Carton à la .243 win

C'était la première fois que j'avais l’occasion de tirer sérieusement avec des calibres supérieur à la .22 lr, et j'en ai profité!
Voici un carton fait à 200 mètres à l'oeilleton couché et avec une carabine modifié (culasse mauser sur canon match)


C'est pas facile à 200 mètres En tout cas j'ai comme l'impression qu'avec une lunette il y a moyen de tenir sur la paume d'une main à peine!!

Ça donne vraiment envie d'en avoir une!!J'ai bien aimé, pas violent précis, agréable...

C'est de la 5 eme catégorie le .243??
(sinon je sais quoi faire à 18 ans )

avec lunette...



et oui, permis de chasse ou licence de tir et + de 18 ans...

C'est sympa avec un calibre comme ça on se rend vraiment compte que la position est importante, en fonction de notre position sur la carabine on voit vraiment des réactions totalement différents à chaque tire, qui se traduise sur la cible et sur la position de la carabine après le tir, pas facile de voir ce qui est le mieux
J'essayais de me "recroqueviller" " pour que ce soit moi qui recul avec la carabine (enfin c'est un peu caricaturé) sans qu'elle parte sur le côté ou je ne sais ou. C'est sympa aussi, vivement la prochaine séance!

Han ça me fais rêver bartz ^^

Et pourquoi n'a tu pas pris une 7-08 ? (j'essaye de voir ce qui est le mieux entre les deux, parce-que vu ce que j'ai lu apparemment le .243 est très bien

Rapport qualité prix,
Facilité à trouver des munitions et composants pour recharger (7.08 en fin de vie...),
Et je n'ai pas de quoi tirer à plus de 600m dans la région...

J'utilise entre 100 et 300m...

Si tu recharges toi même, c'est 10 fois mieux qu'avec des manufacturées, et à 200m (194m avec mon rechargement à moi), flèche de la balle = -0.4cm ur 10 impacts avec le point visé...

Trajectoire très tendue...

Et utilisable pour moi pour les renards et chevreuils...

Oui je compte recharger moi même, ça a l'air super intéressant et puis de toutes façon les manufacturés coûtent trop chères!

Ce serait pour faire du 200 mètres et peut-être du 300 et 600 mètres (je ne sais pas ou j’habiterais plus tard!)

Parce-que je lisais que l'avantage de la 7-08 c'est que les ogives étaient plus lourdes donc avec un chargement assez puissant c'était moins sensible au vent, mai ce n'est pas flagrant si?
L'autre question qui me soucie plus c'est l'usure du canon, les balles .243 vont plus vites en générale, et niveau usure c'est comment?

Moins de soucis avec le .243...

Je touche les winchester en 100gr à 22€ les 20...

Les sellier bellot sont moins cher, mais moins régulières...

Mes rechargées me reviennent à 48cts pièce...

Mais elles sont top de chez top avec des ogives match pesées au grain près!

Pour l'usure du canon, on en avait déjà parlé c'est autour des 10 000 coups

moins de soucis avec le .243...

je touche les winchester en 100gr à 22€ les 20...

les sellier bellot sont moins cher, mais moins régulières...

mes rechargées me reviennent à 48cts pièce...

mais elles sont top de chez top avec des ogives match pesées au grain près

Merci ça me donne une idée, ça fait 24 euros les 50, ça reste encore un peu près faisable Et à ce prix c'est pour de la cartouche "haut de gamme" si on peut dire?
Après des fois quand c'est juste pour s'amuser pas besoin de prendre des super ogives, ou pour s’entraîner par exemple, non?

Pour l'usure du canon, on en avait déjà parlé c'est autour des 10 000 coups

Et par rapport à une 7-08?

J'ai vu des cartouches haut de gamme en .243 à 55€ les 50 :( ça fait bobo

Pour le canon en 7-08 d'après des tireurs de Mailly dans les 8 000 coups

Sympa le carton ! C'est un calibre interessant apparament, jamais tiré avec mais j'y penserais quand je voudrais tirer plus loin sans me ruiner, 22euros les vingt c'est sur c'est pas le prix d'une boite de boite de 22 mais on est encore 4fois moins cher qu'une bonne boite de 7x64 comme j'ai a la maison, la c'est ultra cher

Le 243W bien rechargé c'est ultra précis c'est un très bon calibre dans un canon de 28" minimum pour pouvoir tirer à 600m.Les balles les plus lourde ne sont pas toujours les meilleurs ca dépend surtout de leur coef. ballistic.De plus on à de très bonnes pointes chez Lapua ou Sierra en 6mm.

Ah jusqu’à 600 mètres?? Mais sans vent??

On peu gérer le vent avec un peu d'expérience.Mais même le 338 LM dévie avec le vent encore plus que le 6,5x284 c'est ce que je remarque souvent en allant aux résultats c'est une question de coefficient ballistic et pas seulement de poids d'ogive.La vitesse est plus important que le poids.

+1

Je suis passé aux sierra match à 87gr, c'est encore mieux!

Ah intéressant ça

La vitesse est plus important que le poids.

Que veux tu dires par la, tu veux dire qu'il vaut mieux avoir une ogive plus légère mais rapide qu'une ogive lourde mais lente?
Tien faut que je vous post un carton fais à la .222 mag avec des ogives de 69 grain!

Julo a écrit:Ah intéressant ça

La vitesse est plus important que le poids.

Que veux tu dires par la, tu veux dire qu'il vaut mieux avoir une ogive plus légère mais rapide qu'une ogive lourde mais lente?
Tien faut que je vous post un carton fais à la .222 mag avec des ogives de 69 grain!

Tout à fait c'est bien ça.Une balle lourde et lente devie plus au vent qu'une ogive plus légère mais très rapide.Le coef balistic tient compte de la vitesse de la balle à toutes les distances pas seulement à la sortie du canon.

La c'est bizarre, j'ai toujours entendu dire que les 17HMR par exemple, trés rapide et légère, était plus sensible au vent que les balles de 22 classique par exemple, moins rapides et plus lourdes

En PN aussi, si l'on veut de la précision, on met des boulets ou des balles a compression lourdes, certains arrivent a garder la précision a 600m avec un boulet de .50 en tir "en cloche", même au dela, avec des boulets plus lourds que d'ordinaire

Tout dépend de la distance.A 100m ou 200 par exemple le 338LM de 180 grains dévira moins que une 6,5 de 142grains. Par contre la tendance vas s'inverser au fur et mesure avec la distance c'est là que le coef balistic entre en jeu.Le 17 HMR est très léger et sa vitesse initial s'estompe très vite.
La vitesse initial (en sortie de bouche) est une chose mais il faut voir la courbe balistic en fonction de la distance.

Exemple pour une portée de 300 m à 250 m la chute est trop importante et le moindre vent vas dévier la balle.

D'accord Regorebe, je ne contredisais pas, je cherche juste a comprendre, on voit un peu plus clair la déja ! Mais la balistique reste un vaste sujet qu'il faudrait que j'approfondisse largement...

En résumé plus le temps de vol est long plus le vent fait son effet.
Une balle avec un temps de vol plus court (trajectoire tendue) le vent aura mois d'effet sue elle.
La vitesse,la trajectoire influe sur le temps de vol.
C'est effectivement un très vaste sujet qui ne se limite pas au poids de la balle.

Intéressant!

Oui d'où mon choix pour le TLD le 6,5x284 avec une ogive d'un poids de 142 grains à 155 grains avec une trajectoire très tendue et des coefficients balistiques très élevé et vitesse supersonique jusqu'à 1400m.
Et on à pas parlé d'altitude plus l'altitude est élevé plus le tir est tendu et la portée augmente.

Ben ca en fait des paramètre à prendre en compte....