Lunette "Tactique" ; Bushnell Trophy 1.5-6x44 XLT

Bonjour,

Certains d’entre-vous ne sont pas sans savoir que j'ai le vœux pieu d'acquérir la carabine semi auto .22lr se trouvant dans ma signature, à savoir la S&W M&P 15-22 Performance Center.

L'achat indispensable qui doit lui succéder (ou plutôt précéder, pour occuper cette trop longue attente) est, vous vous en doutez, une lunette de tir.

Je n'ai jamais posséder de carabine (habitué que je suis des armes de poings) ni de lunette de visée, d'où mon désir d'avoir vos avis éclairés.

Mon cahier des charges concernant ladite lunette :

- Une lunette valable pour le tir d'assez près (- de 50m) à plutôt loin (150-200m).
- Une lunette utilisable de l'aube au crépuscule.
- Pas un jouet made in China fabriqué avec les pieds de gamins de 12 ans entassés à 500 dans un garage.
- Pas non plus LA lunette à 3 000 euros.
- Un prix allant de 150 à 350 euros, je dirais.

Important : Cette lunette sera utilisée en stand sur des cibles en carton, à 50 et 100m. Cela dit, s'il m'arrive un jour d'avoir l'occasion de tirer en plein air, par exemple chez un ami qui possède une piste de tir dans le Midi, avec une lumière entre chien et loup, j'aime à penser que ma lunette sera de qualité et donc fiable.

Donc, après quelques recherches et questions au club, j'ai placé une option virtuelle sur ça :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Bushnell Trophy XLT 1.5-6x42, 4A éclairé.
Caractéristiques :
Optiques traitées multicouches toutes surfaces
100% étanche, antibuée, antichoc
Mise au point rapide sur oculaire
Puissance de l'objectif : 1.5-6x42
Réticule : 4A lumineux
Champ de vision : 20 m à 100 m au 1,75x, 9 m à 100 m au 4x
Poids : 545 g
Longueur : 114 mm
Diamètre du tube : 30 mm
Dégagement oculaire : 89 mm
Correction du point d'impact par clic : 7 mm à 100 m
Plage de réglage : 2.8 m à 100m
Finition : mat

Prix : 355 euros (parce que réticule éclairé)

J'ai trouvé quasi la même, mais réticule non éclairé pour 200 euros. A savoir la : Bushnell Trophy 1.5-6x44 XLT

Ce qui fait 155 euros de différence pour la réticule éclairé...

D'où questions :

1) Que pensez-vous de ce choix de lunette ?
2) Le prix plus élevé pour une réticule éclairé est-il justifié ?
3) Donc, réticule éclairé avec utilisation de pile (principe de la pile que j'aime moyen en cas de pénurie de ladite pile) est-ce si utile ?

Voilà, à vous compagnons d'armes

Ton choix de lunette pour ce type d'arme est excellent à mon avis, la Bushnell Trophy 1.5-6x44 XLT serais parfaite...

Pourquoi payé pour un réticule éclairer pour du tir à la cible, ça serais une bonne idée si tu étais chasseur.

Paye pas pour ça pour du tir à la cible, j'en ai quelques une des lunettes qui ont le réticules éclairés et ça ne me sert jamais au club...

Réticule illuminé -> inutile
Grossissement 1.5-6 -> Très faible, les cibles seront minuscules à 100-200m

Picanox a écrit:.../... j'en ai quelques une des lunettes qui ont le réticules éclairés et ça ne me sert jamais au club...

Merci à toi ; donc tu confirmes le bon choix de la lunette... sans réticule éclairé, qui ne vaut finalement pas les 150 euros dépensé en plus.

Sassan a écrit:Grossissement 1.5-6 -> Très faible, les cibles seront minuscules à 100-200m

Oui, du x6 c'est pas beaucoup. Je me doute que pour 200m c'est tendu. Oublions le 200m je pense, surtout que ma semi auto n'est pas particulièrement une arme de sniper.

Quelle est la distance la plus judicieuse pour la S&W présentée dans ma signature, en misant sur du 25-100m ?

1.5-6x44 ?
3-9x40 ?
3-12x56 ?

Je pencherais pour la 3-12x56, qui possède un meilleur grossissement, et surtout un meilleur diamètre d'optique, et donc une meilleure luminosité

Le choix du zoom, c'est à l'appréciation des gens.

à 50m en x4 je fais de bons cartons. Je suis plus à l'aise en faible grossissement, malgré que j'ai une 3*12-52. D'autres préfère des X24 pour 50m.

Rhonvn c'est à toi d'essayer, y'a pas de secret.

Sinon pour le MP15-22, effectivement c'est pas une arme de sniper. On est d'accord sur ce point.Pour du tir à 50m et 100 m j'ai opter pour une 3*9-32 pour la mienne.

Gâche pas le look tactique de cette arme avec une lunette de "m'ononcle" faite pour la chasse...

C'est un compromis que tu fait déjà avec la Bushnell Trophy 1.5-6x44 XLT pour ce type d'arme, je comprend que l'utilité passe avant le look.

Votre obsession de tirer à 100m et 200m avec une .22lr, vous me faite rire les mecs, une arme tactique du style d'un AR-15 c'est pas fait pour la même chose, si tu veut tirer à 100m et plus, continue avec une carabine à verrou s.v.p.

La Lunette idéale pour ce type d'arme est une lunette pas trop longue, du genre Millett DSM-1...

Certes j'obtiens de bons résultats à 100 m avec mon m4 ops, mais au delà les groupements sont plus qu'aléatoire, voir aberrant....Canon trop court et munitions rapides donc moins précises!

C'est pas une obsession de tirer à 100m en 22lr.

C'est juste que c'est sport. Repousser la limite balistique. On sous estime trop ce calibre, appelé souvent calibre de fillette. Pas de flèche tendu, réagit au vent.

Ensuite, il faut aussi se mettre à la place des Français, on n'a pas le choix des calibres comme on le souhaite. La réglementation est très stricte, et les prix des gros calibre calme aussi par chez nous. Donc le 22lr est un super calibre, qui sait être aussi précis. Mais dans une arme à verrou on est d'accord.

Ensuite on bien d'accord que tous les clones d'AR15 ne sont pas fait pour la précision.

Là où les concepteurs d'AR15 auraient du copier un peu les Russes avec les Kalachnikov conçu pour l'assaut et le sniper (Dragunov) et autres dérivés.

jeremy59 a écrit:il faut aussi se mettre à la place des Français, on n'a pas le choix des calibres comme on le souhaite. La réglementation est très stricte, et les prix des gros calibre calme aussi par chez nous.

OK, je comprend

Picanox a écrit:C'est un compromis que tu fait déjà avec la Bushnell Trophy 1.5-6x44 XLT pour ce type d'arme, je comprend que l'utilité passe avant le look.

La Lunette idéale pour ce type d'arme est une lunette pas trop longue, du genre Millett DSM-1...

On est d'accord, la Bushnell Trophy 1.5-6x44 XLT est déjà un bon choix pour la S&W M&P 15-22 .22lr. Le 1.5-6 correspond à un tir qui n'est pas celui d'une arme à verrou/une arme de sniper.

Je ne pense pas dépasser le 100m de toute façon avec cette arme ; ce n'est pas sa fonction. Partant dans l'idée que le 1.5-6 correspond plus à une distance de 25-75m environ, la Bushnell Trophy 1.5-6x44 XLT est alors un bon choix, non ?

Enfin, la Millett DSM 1-4x24, dur à trouver en France...

Tu ne compte faire que de la cible ? Ou du plinking aussi ?

Ton choix est très bon.
Je la prendrait sans éclairage par contre...
Ça sert strictement à rien...

Sassan a écrit:Tu ne compte faire que de la cible ? Ou du plinking aussi ?

Si j'ai l'occasion de faire du plinking, je ne m'en priverais pas.

bartz a écrit:Ton choix est très bon.
Je la prendrait sans éclairage par contre...
Ça sert strictement à rien...

Merci. Donc, j'opte définitivement pour la : Bushnell Trophy 1.5-6x44 XLT

As tu une photo du réticule?
Moi j'ai une trophy XLT 6-18, j'en suis content niveau luminosité c'est top! En revanche le réticule est trop épais.. Et pour faire de la cible c'est vraiment embêtant!

Rhonvn a écrit:Merci. Donc, j'opte définitivement pour la : Bushnell Trophy 1.5-6x44 XLT

Très bon choix, tu ne le regrettera pas...

Pour les "rings", les Weaver Tactical à 6 vis sont vraiment top...

Julo a écrit:As tu une photo du réticule?
Moi j'ai une trophy XLT 6-18, j'en suis content niveau luminosité c'est top! En revanche le réticule est trop épais.. Et pour faire de la cible c'est vraiment embêtant!

Ceci ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On me confirme que cette lunette est idéale à courte et moyenne portée, donc très bien pour le S&W M&P 15-22 PC, estimant que j'en aurais une utilité entre 25 et 100m maxi. 50m étant la distance de prédilection.

Pour info, un dessin des réticules Bushnell :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un conseil essaye d'abord pour voir les grossissements, comme Jeremy je tire plus aux alentours de x6 a 50m, mais apparament nous sommes trés peu a aimer ces "petits grossissements", la en x6 tu es au max tu n'as pas de marge !

Perso je ne prendrais pas ta carabine pour tirer au 100m, mais au 100m en x6 tu risque vite de trouver ca inconfortable si tu y arrive

Comme dit plus tôt ce n'est pas le genre d'arme qui excelle pour le 100m mais si tu as idée d'essayer prends une lunette adaptée, et essaye les divers grossissements a ton club tu verra bien, je suis adepte de petits grossissement mais 1.5-6 c'est vraiment fait pour la chasse a mon avis, une entrée de gamme de battue faite pour tirer entre 50 et 100m oui mais sur des cochons de 100kg Sur des mouches de 2g c'est plus dur !!!

Hithesun a écrit:Essaye les divers grossissements a ton club tu verra bien

Voila quelqu'un de raisonnable

Personnellement je tirs en x4 à 50m mais chacun à ses préférences, comme dit plus haut essaie les différents grossissement

Moi aussi j'ai de meilleurs résultats en faible grossissement à 50m

Absolument, c'est pour ca que je dis que perso je recommanderais l'essai pour bien se mettre les impressions en tête, je tire aussi en x6 maxi a 50m au dela ca me déplait et les résultats sont moins bien, par contre a 100m je tire en x10/x12 et c'est là qu'il faut voir puisque il semble envisager le 100m et x6 sera surement un peu juste même pour ceux qui aiment les petits grossissements, sur C50 ca va aller, sur une 10x10 ca risque de faire un peu petit, mais ce n'est que mon avis.

Oui je suis du même avis Hit en X6 à 100m ça me parait un peu juste aussi même si on est adepte des petits grossissements

Vous avez tous raison, bien entendu, et c'est pourquoi vos conseils me sont si utiles.

Le 1.5-6 sera un peu juste pour du 100m, je l'ai brièvement testé et je m'en rend bien compte.

Pour développer ma pensée, je dirais que :
- Je compte bien avoir une arme capable de faire mouche à 100m ; c'est pourquoi je prends une option sur la Performance Center et l'excellente finition des pièces. Mais mon objectif, en choisissant la S&W, n'est pas d'avoir une arme de sniper. 100m restera une option.
- Seulement, je ne compte pas vraiment tirer (en tout cas faire du 10 à tous coups) de manière régulière avec la lunette 1.5-6 sur 100m. Dans 95% des cas, je vais tirer à 50m au stand.
- Le 100m restera quelque chose d'exceptionnel.

Je garde à l'esprit que cette lunette (1.5-6x44) est optimisée pour du 25-75m environ, et ne me servira dans tous les cas que pour tirer "sérieusement" à 50m.