Ma RS1 .22LR sur base de 455

C'est vrai.
Faut juste que tu élargisse un peu ton budget

Trois copines en virée champêtre!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Hum, alors crosse TDI Sniper, canon fileté (pour silencieux), compensateur.

Canon fluté pas indispensable pour la RS1, donc ; ça chauffe pas tant que ça.

Le silencieux est prévu, mais ce sera un achat ultérieur.

Bon, c'est noté ; merci.

Greg35 a écrit:Trois copines en virée champêtre!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

SAVAGE FOR THE WIN !!!

Arrête Jaelius je sais que tu en veux une

Ma photo (Qualité Iphone 3G.....)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sinon voici les photos de la RS1 avec le bipied monté dans le bon sens et le rail en moins. Je verrais pour l'achat d'un Harris BR ultérieurement

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

titi.4600 a écrit:Arrête Jaelius je sais que tu en veux une

Mais trop paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas j'te dis ! Une Anschutz c'est teeeeeeeellement mieux
Par contre pourquoi t'as pas pris tes flip-claps en noir ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ca lui va pas si mal, sans le rail, d'autant plus que le motif derrière "masque" la zone "pontet/chargeur.
Moi j'aime bien

Jaelius a écrit:
Par contre pourquoi t'as pas pris tes flip-claps en noir ?

C'était les flip-caps qui étaient avec la lunette, je verrais si je vais vouloir calquer 16€ pour des noir.

Trois copines en virée champêtre!!!

Greg, tu t'es lancer dans l'élevage de RS1

Je me dévoue pour récuperer un ou plusieurs petits, ils seront bien nourris

marc10210 a écrit:

Trois copines en virée champêtre!!!

Greg, tu t'es lancer dans l'élevage de RS1

Hello Marc,

J’aimerai bien mais je n’y arrive pas; remarque il n'y a que des males. (Titi, Mad Max et moi).

@ Pistol : Vu les géniteurs, j’ai peur que la descendance ne soit pas terrible !!!

Ah ben zut

Question subsidiaire aux possesseurs de cette sympathique carabine, qui porte sur une lunette qui lui irait bien :

Partant du principe qu'avec ce matériel on peu espérer le 200m, dans de bonnes conditions, quelle lunette parmis les deux qui suivent :

- Nikko Stirling Lunette de visée Nighteater 6-24x56 réticule FT 344 euros
Capacité
Grossissement : 24 (6 - 24)
Diamètre de lentille frontale (mm) : 56
Correction dioptrique (dpt) : -
Traitement lentille : traitement ETE
Diamètre tube central (mm) : 30
Dégagement oculaire (mm) : 89
Champ de vision
Sans parallaxe sur (m) : Parallaxe verstellbar
Réglage par un clic pour 100 m : 1/8 M.O.A.
Facteur crépusculaire : 36,7
Champ visuel en 100 m (m) : 5,0 bei 24x / 16,5 bei 6x
Réticule : FT
Particularités
Réticule illuminé : -
Réglage de la hauteur : oui
Réglage latéral : oui
Réglage de la parallaxe : oui
Capuchon : -
Pare-soleil : oui
Résistant à l'eau : oui
Anti-buée : oui (rempli d'azote)
Compensateur balistique : oui
Télémètre intégré : oui
Données générales
Couleur : noir
Longueur (mm) : 408
Largeur : 56
Hauteur : 56
Poids (g) : 740
Série : Nighteater

Et : BARSKA Swat Extreme Tactical - 8-32x44 IR 300 à 359 euros

Caracréristiques:

- Réticule lumineux Mil-Dot en verre dépoli: le verre dépoli du Mil-dot est conçu spécifiquement pour un usage militaire pour assurer exactitude et précision.
- Technologie d'éclairage réglable grâce à un rhéostat à 11 positions, pour la prise de cible en faible luminosité.
- 100% étanche et anti-buée
- Construction antichoc et extrêmement rigide
- Lentilles traitées multi-couche
- Réticule lumineux Mil-Dot gravé sur verre
- Construction monobloc de 30 mm pour une collecte maximale de lumière
- Tourelles d'élévation et horizontale verrouillables et ergonomiques
- Ajustements des clics en 1/8 ou ¼
- Parallaxe réglable latéralement
- Précise et facile à utiliser pour les environnements tactiques
- Mise au point rapide
- Grossissement : 8-32x44
- Indice crépusculaire : 18,8-37,5
- Distance oeil oculaire, en mm : 89
- Diamètre du tube, en mm : 30
- Diamètre de l'objectif, en mm : 44
- Longueur, en mm : 399
- Click : 1/8
- Poids en g : 860
- Réticules : Mil dot IR
- Réticules Flashdot : oui

Chacune des inconvénients et avantages !!!

En terme de qualité on est kif kif je pense :

La Nikko est une lunette crée pour la chasse au Kangourou au crépuscule en Australie, a grande distance, elle doit être trés bonne en clarté et en nettetée, mais aussi énorme (l'objectif de 56!!!), sans Mildot a ce que je vois et plutôt crée dans une optique chasse.

La Barska elle est là pour la précision, plus grand grossissement (ce qui veut dire qu'elle risque d'être plus nette en x24 vu que c'est pas son grossissement maxi), Mildot, corps de 30mm pour la luminosité compensera la taille un peu plus petite (mais déja respectable) de l'objectif en 44, les réglages fait pour la précision (manipulation des tourelles).

Bref, je suis plutôt Nikko en principe mais la y'a pas a tortiller pour moi, la qualité se vaut mais l'utilisation n'est pas la même, la Barska est la plus adaptée pour toi pour le stand, alors que la Nikko serait a conseiller dans une optique chasse.

Deux très bonnes lunettes dans ton budget, si tu veux continuer les comparatifs.

http://www.paintball-shopping.de/product_info.php/cPath/40_96_1354/products_id/16925

http://www.paintball-shopping.de/product_info.php/cPath/40_96_1354/products_id/24593

+1!
L'Akah en deuxième est top!

bartz a écrit:+1!
l'akah en deuxième est top!

+1 aussi pour l'akah!

Akah je ne connais pas.

Elle semble bien et je note votre avis en sa faveur, mais 10-40x56 n'est-ce pas un peu trop pour du .22lr ?

@Hithesun : je note pour la Barska.

J'en ai deux (comme papa ), des AKAH je veux dire, et j'en suis enchanté; Concernant le grossissement, qui peu le plus peu le moins, et c'est une question de gout, moi je tir toujours en Grossissement maxi.

Greg35 a écrit:J'en ai deux (comme papa )

Je note cet humour de chasseur

Sinon, je note le tout aussi, et j'hésite de ce fait entre la Barska et l'Akah proposée. La différence étant que je peux avoir la Barska pour un peu moins cher (300) et expédiée depuis la France.

Sinon la SIMALUX (la première que je te proposais) est également excellente, aussi bien que la AKAH et un peu moins cher.

J'informe que les gros grossissement sont loin d'être indispensable , les tireur longues distances utilisent en général au maximum du x20 et ce pour tirer de 100 à 3000m

Après un gros grossissement va te permettre de pouvoir faire du Hunter ou de plinker de tous petit objets par exemple.

Mon choix s'est porté sur une lunette qui va de 8 à 32, pour du tir de 50 à 300m et pour faire du Hunter

J'ai une 8-32 aussi et je la destine à aller sur une AC (pour le fun), je pense prendre la Akah avec son x40 car en x32 c'est un peu juste pour du Hunter

titi.4600 a écrit:J'informe que les gros grossissement sont loin d'être indispensable , les tireur longues distances utilisent en général au maximum du x20 et ce pour tirer de 100 à 3000m

En parlant de ça, deux exploits, que vous connaissez certainement, sur des tirs très longue distance :

Robert Furlong était tireur d'élite des Forces armées canadiennes. Il est le détenteur du vice-record confirmé du plus long tir ayant entraîné la mort au combat avec 2 430 mètres. Établit en mars 2002 lors de l'opération Anaconda en Afghanistan. Avec son McMillan TAC-50 chargé de cartouches .50 BMG à faible trainée.

La lunette utilisée de base est une Leupold Mark 4-16x40mm LR/T M1, remplacée ensuite par Schmidt & Bender 5-25x56 PMII. Une Nightforce NXS 8–32x56 Mil-dot est aussi utilisée.

***

Maintenant officiellement le meilleur sniper au monde, Craig Harrison a établi un record mondial en 2009. Il toucha deux servants de mitrailleuse au sud de Musa Qala dans la province de Helmand en Afghanistan à une distance de 2 475 m grâce à un L115A3 Long Range Rifle.

La lunette utilisée était à priori une Schmidt & Bender 5-25x56 PM II LP.

Donc, ça confirme qu'ils n'utilisent pas forcément d'importants grossissement. Et pourtant ils officient sur des distances moyennes de 1000m ! Nous, avec nos .22lr, on parle de 200m maxi... Je suis aussi d'avis que 8-32 suffi très largement.