PGMas45

Bonsoir cadeau de Noël un peut en retard mais cela valait le coup d’attendre PGMas45 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Superbe !

J'ai deux questions : le châssis PGM était-il livré avec la MAS 45 ou bien est-ce la tienne que tu as glissée dans le châssis après dépose de la planchette de hausse ? Comment la base du rail Picatinny repose-t-elle sur l'embase de la hausse ?

Salut Momo.
Châssis livré sans la MAS 45, j’en possédait deux j’en ai donc démonté une pour la fixer sur le châssis PGM.
En ce qui concerne l’embase de la hausse, il y a une entretoise livrée qui va se fixer comme la hausse d’origine elle est percée de deux trous fournie avec deux vis , tu dévisse les deux petites vis d’origine qui fixent la planchette de hausse et tu revissé le tout. c’est super bien fait. En plus le canon devient entièrement libre et flottant car, la mécanique est fixée avec les deux vis du boîtier uniquement ,tu ne te sers plus de la vis qui fixait la grenadière avant sur le canon.
Je posterai les premiers essais prochainement

Merci pour ces explications, Becket - depuis la publication des toutes premières photos de la MAS 45 PGM, je me posais en particulier la question de la fixation sur l'embase de hausse.

Super bien conçu, et ce doit être une grande satisfaction pour toi d'avoir un châssis d'un fabricant aussi prestigieux que PGM pour cette carabine française emblématique. J'adore ce concept franco-français !

Oui j’ai aussi sa petite sœur Ultima Ratio en 308 c’est vraiment du super matos

Une autre question que je me pose : cette configuration ayant apparemment été adoptée par l'armée de Terre (à combien d'exemplaires ? Avec quelle optique ?...), la MAS 45 version PGM ne devrait-elle pas entrer elle aussi dans la liste des carabines agréées T.A.R. ?

J'ai lu pas mal de critiques à son sujet : châssis trop cher et pas franchement utile pour l'entraînement des tireurs militaires français, supériorité des CZ sur châssis MDT (à bien moindre coût), limitations intrinsèques de la MAS 45 (sa détente en particulier), et j'en passe. Il n'en demeure pas moins que cette MAS 45 PGM a une sacrée gueule et qu'elle est a priori française de bout en bout - je suis conquis par son look autrement plus martial que celui des frêles châssis MDT (point de vue personnel, bien sûr) et je salue cette volonté de faire renaître au XXIe siècle l'un des fleurons (LE fleuron ?) de nos carabines d'initiation au tir militaire !

En tant que Arbitre national TAR je ne pense pas qu’elle soit agréée puisque elle est (transformée )
je fais faire les essais fin de mois de 50a 200m je communiquerai les résultats sur le forum
Pour l’optique je crois que l’armée utilise des Schmidt & Bender

La MAS 45 PGM est certes transformée, mais, de toute évidence, réglementaire, puisqu'il s'agit d'un "châssis pour MAS 45 développé par la STAT (Section technique de l'armée de Terre) et PGM pour la SIMMT (Structure intégrée du maintien en condition opérationnelle des matériels terrestres) et l'armée de Terre" (FB de PGM).

Super !!!! Magnifique carabine ! Ben dis donc en ce moment on est gaté en chouette truc, entre la victrix, le custom de Momo et la cette PGM ! Il y a de l'actu qui fait plaisir !

je suivrai les tests avec grand plaisir !

Des éléments de réponse pour l'optique des MAS 45 PGM de l'armée de Terre : "Pour les militaires, elle sera équipée d'une lunette Steiner rappelant la 5-25 maintenant réglementaire sur la PGM 12,7 F1 modernisée, afin que les tireurs retrouvent les mêmes clics et la même ergonomie qu'avec l'optique de la 12,7. Mais ce sera une Steiner 3-12x." (Magazine Cibles n° 624 de juin 2022, page 58).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
(Photos FB)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
(Photo https://www.francebleu.fr/)
Effectivement, contrairement à ce que les pékins lambda que nous sommes auraient pu penser, ce sont bien des Steiner, et non des Schmidt & Bender, qui sont utilisées sur les "gros" PGM...

Merci pour les infos !

Pour les optiques, sur l’hectare ils montent aussi la scrome LTE J10 F1. Mais ils ont aussi des S&B et steiner

Magnifique cette carabine, je vais suivre aussi tes testes

Honnêtement, je songe de plus en plus à me séparer de quelques armes pour m'offrir ce beau châssis moi aussi. Le tour de force de PGM, c'est tout de même d'avoir su concevoir un châssis moderne qui ne nécessite pas de modifier la MAS 45 pour l'accueillir - ça me ferait mal au bide de devoir amputer la mienne de façon irréversible.

Momo a écrit:Honnêtement, je songe de plus en plus à me séparer de quelques armes pour m'offrir ce beau châssis moi aussi. Le tour de force de PGM, c'est tout de même d'avoir su concevoir un châssis moderne qui ne nécessite pas de modifier la MAS 45 pour l'accueillir - ça me ferait mal au bide de devoir amputer la mienne de façon irréversible.

Tu as tout à fait raison ! Ne pas toucher à l'arme originale est un impératif à mes yeux ! Et puis il me semble que le "pack" fournit la béquille de crosse et le bipied
Les seules défauts sont à mes yeux ceux de l'arme originale un détente quand même assez dure par rapport à la concurrence "moderne" et une impossibilité de monter un silencieux qui peut potentiellement être problèmatique pour le TLD et ses terrains privés.

Mais quel LOOK ! et la qualité PGM

Oui, je te rejoins sur tous ces points, Pierrick. C'est la raison pour laquelle j'ai demandé un filetage pour le canon de l'Anschütz pour laquelle je fais confectionner un châssis : tirer à plus de 100 ou 200 m implique presque forcément un espace où des détonations, même de .22 LR, peuvent constituer une nuisance ; le modérateur de son, même s'il ne les élimine qu'en partie, les rend du moins plus acceptables pour le voisinage.

Momo a écrit:Oui, je te rejoins sur tous ces points, Pierrick. C'est la raison pour laquelle j'ai demandé un filetage pour le canon de l'Anschütz pour laquelle je fais confectionner un châssis : tirer à plus de 100 ou 200 m implique presque forcément un espace où des détonations, même de .22 LR, peuvent constituer une nuisance ; le modérateur de son, même s'il ne les élimine qu'en partie, les rend du moins plus acceptables pour le voisinage.

A voir, mais j'ai l'impression que finalement c'est possible de monter un modérateur de son sur un MAS45 sans dégrader l'arme !
https://www.naturabuy.fr/Adaptateur-silencieux-carabine-Mas-42-calibre-22-LR-item-6274560.html

Perso en tombant là dessus, ça donne à réfléchir et "ça pousse au crime" enfin je veux dire....à la consommation

Plutôt disgracieux, cet adaptateur.

Unique faisait autrefois des modérateurs de son "à baïonnette", qui venaient se fixer un peu à la mode d'une ampoule du même nom sur le bout du canon de la X51 (non filetée, contrairement à la X51bis) : https://www.centre-militaria.com/Silencieux-moderateur-de-son-UNIQUE-22lr-a-baionnette-p-1363-c-27.html

Momo a écrit:Plutôt disgracieux, cet adaptateur.

Unique faisait autrefois des modérateurs de son "à baïonnette", qui venaient se fixer un peu à la mode d'une ampoule du même nom sur le bout du canon de la X51 (non filetée, contrairement à la X51bis) : https://www.centre-militaria.com/Silencieux-moderateur-de-son-UNIQUE-22lr-a-baionnette-p-1363-c-27.html

je suis d'accord, esthétiquement ce n'est pas super sexy...mais le fait que ça n'endommage en rien l'arme est un bon point pour moi...
D'ailleurs je pense qu'il ne faut le mettre que lors des sessions où c'est obligatoire...le reste du temps, hop on le cache dans le sac

j'aimerai bien prendre un comparateur et voir la concentricité dans le 100ème avec ce machin en bout du canon...
C'est sans parler de régime vibratoire...

c'est un rail penté sur le chassis ?

30 MOA, si je ne m'abuse.

Bien ça

Momo a écrit:30 MOA, si je ne m'abuse.

oui exact