Comparaison ....de deux marque

Bonjour tout le monde,

Je possède depuis peu pour une CZ .223R une lunette Hawke endurance 6X24X50 R - LRC
j' en suis content bien que je trouve les traits du croisillon un peu épais....

Maintenant me question est simple et je demande l' avis de tireurs ayant eu les deux modèles.
Ou le croisillon est plus fin...

Sur la Hawke endurance 6x24x50 en Moa.......je ne veux qu' en 1/4 Moa

ou une Vortex Diamondback tactical 6x24x50 FFP 1 er plan focal en 1/4 de Moa toujours.

ou la Vortex viper .....pour du tir sur cible de 100 à 600 m je pense que le deuxième plan focal est plus pratique...mais vous pouvez me contre dire et me dire pourquoi...

Je vous remercie pour vos réponses si vous avez eu les deux...modèles

Jean Claude.

Bonjour
J’ai deux lunettes dont une Hawke 6-24x50 vantage IR en second plan focal et une Vortex diamondback 6-24x50 en premier plan focal mais en milrad.
Le premier plan focal permet d’avoir un réticule qui s’adapte et suit le zoom contrairement au second plan focal dont le réticule finira par masquer l’a cible si elle est loin...
De fait un premier plan focal offre un réticule qui s’avérera plus adapté au TLD.

Merci JC 977 pour votre réponse, mais je n' ai pas eu l' information qui m' intéresse....
a savoir, les lignes qui forme le croisillon dans la lunette, dans la quelle marque elles sont plus fines...???

Enfin si je comprends bien....au 1 er plan, focal, au grossissement maximal les lignes du croisillon vont être plus fines qu' avec ma Hawke qui est au 2 èmè plan....!!!!??

Non c'est le contraire.

Au second plan focale le réticule est toujours de la même taille.
Au premier plan focale le réticule grossi avec le grossissement.