"Tikka T1X, nous on n'en vend pas, ce n'est pas assez précis. On préfère les CZ"

Voilà l'affirmation d'un armurier chez qui j'avais l'intention de commander cette carabine.
Alors avait-il raison ?
Oui, parce que j'ai acheté ma carabine ailleurs, évidemment !
Après une séance pour régler la lunette et me faire au matériel, je suis allé faire un tout au stand Hunter 50m, pour peaufiner d'abord avec des Eley Club, ensuite j'ai tiré 5 Eley Match. J'étais tout heureux de voir la première parfaitement centrée, puis les autres ... en flippant un peu (beaucoup) sur la dernière.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pas assez précise la T1X ?
Scotché par le résultat et probablement incapable de refaire la même chose, je me suis arrêté là pour ce coup-ci.
Maintenant j'ai un doute. La CZ aurait peut être fait mieux !!!!

Les chiens aboient, la caravane passe...

On peut toujours faire mieux.
Rien ne dit que ce carton est le meilleur résultat possible.
L’influence du tireur sera toujours présente sur ce type de carabine avec des départs pas toujours top !!
A cela s’ajoute la régularité de la cartouche qui pour sa part est impossible à prévoir.
Il faudrait donc tirer plusieurs dizaines de blasons Hunter avec chaque modèle pour essayer de dégager un avantage à l’une ou à l’autre !! (Avec le même lot de cartouches évidemment et dans les mêmes conditions)
Sans oublier la fatigue du tireur sur la longueur.
Pas vraiment évident.
Tikka ou cz, c’est vraiment du kif-kif. Pas sûr que l’une soit meilleure que l’autre.
Le couple arme-cartouche étant prépondérant, le meilleur « mariage » donnera les meilleurs résultats.

Tikka ou CZ = Citroën ou Peugeot...

Nicomidway a écrit:Tikka ou CZ = Citroën ou Peugeot...

En tout état de cause, un vrai pilote en Citroën ou Peugeot mettra une branlée assurée à un conducteur du dimanche même en Porsche.

Quid du pilote de Lada, alors ?

Moi j'aurais dis Skoda

Nicomidway a écrit:Tikka ou CZ = Citroën ou Peugeot...

J'adore Tikka et Peugeot
J'ai d'ailleurs en projet d'acheter une nouvelle Tikka (en 222 rem)
Je suis très satisfait de ma T1x, c'est une excellente carabine de loisir

La tx1 est très bonne carabine !!
Comme la CZ d’ailleurs !!!

Faire un 250 avec ces carabines est un super résultat.
La même chose avec un custom à 10000€ reste un minimum syndical

forestgump a écrit:

Nicomidway a écrit:Tikka ou CZ = Citroën ou Peugeot...

J'adore Tikka et Peugeot
J'ai d'ailleurs en projet d'acheter une nouvelle Tikka (en 222 rem)
Je suis très satisfait de ma T1x, c'est une excellente carabine de loisir

J'ai aussi une Tikka T3 222 et bien, c'est tout pareil en matière de précision. Je tire jusqu'à 300 mètres et j'ai même l'impression (certainement subjective) qu'elle est plus précise à cette distance qu'à 200 (toutes choses égales par ailleurs).

En ce qui concerne mon premier post, je ne m'interrogeais pas vraiment sur le comparatif entre les deux marques, mais j'avoue avoir été pour le moins surpris qu'un armurier, soit aussi péremptoire dans ses affirmations, alors que de toute évidence et c'est largement documenté, les Tikka ou les CZ sont aussi précises l'une que l'autre (pour des caractéristiques identiques).

Bon j'y retourne demain, on va voir si marche toujours, pour peu que le tireur ait bien les yeux en face des trous ...

Cet armurier a tout simplement un avantage financier à vendre du CZ !

Et c'est surtout un très mauvais commercant,dénigré du matériel, des personnes quand on fait du commerce vous revient toujours comme un boomerang dans la gueule !
Si tu peux éviter de passé chez lui, c'est une bonne chose !

Je pense qu'effectivement il a avantage ou l'habitude de vendre des CZ. Au final ce qui m'embête le plus, avec des commerçants de proximité de ce type, c'est de devoir quasiment tout acheter à distance sans pouvoir être conseillé, voir le matériel, essayer comparer ... et multiplier au passage les frais d'envois, faute de pouvoir commander tout au même endroit. Dommage.

Vaut il mieux ne pas être conseillé ou l'être mais au gré des intérêts du conseilleur ?

J'apporte mon retour d'expérience à ce poste :
Au départ j'avais acheté une t1x pour le sanglier courant 50 mètres.
Après un petit peu plus d'un an de pratique avec cette carabine et environ 5000 CCI blazer/Stinger qui sont passés dans le barreau j'ai dédié cette carabine à ma fille de 14 ans qui fait des résultats très correct en silhouette métallique .
Aujourd'hui la carabine est montée avec une simple lunette Hawke 22 subsonic (réticule très pratique pour la silhouette métallique) et tire de la NORMA TAC 22.
En cible à 50 m les 5 balles reste sur la surface d'un ongle et les mouflons a 100 mètres tombent régulièrement.
Pour en finir j'ai vraiment été satisfait de cette carabine et ma fille n'a pas l'air vraiment décidé à me la rendre !!!!!!

Comme quoi ne pas prendre les dires de certains armuriers pour parole d'évangile, c'est pas con au final

Spartan a écrit:Comme quoi ne pas prendre les dires de certains armuriers pour parole d'évangile, c'est pas con au final

J'ai fait la formation d'armurier l'année dernière, il y a un paquet de c*ns tu peux me croire !!! L'ânerie de ce topic en est la preuve s'il en fallait, Tikka en dessous de CZ sans déconner, autant j'adore CZ pour son rapport qualité prix dans les 600/800e, autant sur le créneau de prix de la T1x c'est kif kif avec une CZ lrp ou MTR, ils disent n'importe quoi ces types, a la limite j'aurais mis justement Tikka un poil au dessus, CZ étant a la base des carabines plutôt bon marché dans les années 2000/2010 c'était le top en entrée de gamme (en 22lr du moins) et ils ont fini par monter en gamme et en équipement mais Tikka ca a toujours été du bon milieu de gamme quand même, sont fous ces "armuriers".

A lire bientôt mon article : Je vends pas de la RWS c'est de la mer*e

Hello,

Perso j'ai deux tikka , une en 7X64 et l'autre en 17 HMR. J'ai également une CZ457 Thumbhole en 22 LR.

Ce que j'aime sur les deux tikka : fluidité de la culasse et précision sont toujours au rendez vous
Ce que je n'aime pas sur les deux tikka : la crosse synthétique sans busc réglable...j'ai monté un busc réglable Kaliktecnik sur la 7X64 pour 150 € et j'hésite entre une crosse boyd s thumbhole (379€) et un busc réglable Kalixtecnik (150 €) sur la 17 HMR
Sinon la crosse synthétique est très bien pour un usage chasse (7X64) et régulation de petit gibier (17 HMR)...on peut la griffer contre des barbelés ou des ronces sans crier au secours comme une belle crosse bois de noyer classe 4 ou plus.

Ce que j'aime sur la cz 457 : la crosse Thumbhole est une merveille d'ergonomie (en tout cas elle colle pile poil avec ma morphologie)...on tombe de suite sur l'alignement oeil / lunette.
Ce que je n'aime pas sur la cz : la culasse moins fluide. Son poids lors des tirs sans appui (mais ça je le savais en l'achetant.)

La précision des trois engins est top...rien à dire avec ces outils...quand ce n'est pas dedans c'est le tireur qui est en cause.

Pour les munitions,  j'utilise toujours les mêmes que j'ai acheté par lot important avant la flambée des prix....et j'ai réglé mes optiques sur la base du couple munition/carabine....ça ne contenterait sûrement pas un tireur de compétition mais pour mon usage chasse et tir de loisirs ça me va plus que très bien.

Je ne vois pas en vertu de quoi les armuriers seraient moins c*** que les autres...

Très juste

En toute objectivité :
la Tikka T1X est précise au regard de la taille de son petit canon et agréable en terme de fluidité de sa détente et culasse même neuve
par contre vraiment "cheap" tant eu niveau de la qualité du polymère de la crosse (style plastique made in china) que de son faible volume à la prise en main (limite jouet)
comparativement à une CZ 455 qui a pour avantages le rapport qualité/prix, la taille du canon donc précision chirurgicale à plus grande distance, organe de visée et qualité des matériaux de premier choix
En dehors de tout ça les gouts et les couleurs ne se discutent pas
cela dit je ne regrette pas son acquisition ayant une 455 depuis 2015 et deux filles licenciées

Ce n'est pas le diamètre extérieur d'un canon qui fait sa précision, mais d'abord les tolérances d'usinages de celui-ci (voir les canons des carabine de Biathlon).

Je ne parlais en aucun cas du diamètre, mais de sa longueur 51 cm pour 63 sur la CZ

Bonjour. J’hésite justement entre ces deux modèles qui m’ont l’air d’être les références en la matière. Je suis totalement débutant assez grand costaud, et je cherche avant tout un bel objet aux belles finitions pour me faire plaisir sans trop arroser évidemment… comme je l’ai indiqué aujourd’hui je viens d’intégrer le forum. Je suis donc très à l’écoute de vos précieux conseils. Merci à vous tous amis tireurs !!