Hausse à géométrie variable ...

Hello,

J'avais déjà posé cette question parmi d'autres, mais je la repose dans cette section plus spécifique du forum.
Ma vieille carabine ManuArm est équipée d'une hausse sur laquelle on peut choisir la forme du cran de mire (voir photo).
Je voudrais savoir si ces différents crans de mires correspondent à des situation de tir définies , ou si ils sont juste la pour le confort de l'utilisateur (par exemple , je "vois" mieux avec le cran en V qu'avec ceyui en U).
Merci d'avance pour votre aide !


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je pense que c'est pour le confort de l'utilisateur.
(Dans mon cas, sur une arme de poing, j'ai une hausse en V, et j'arrive à rien avec ce système de visée... Je suis nettement plus à l'aise avec la hausse en U et une petite marge de blanc)
En tout l'idée était bonne, cela permet d'affiner suivant ses préférences.

Le cran de mire en "V" à "la Mauser" n'apporte absolument rien en précision, bien au contraire. De plus avec un guidon de forme carré pour arriver à aligner tout ça à chaque tir bonjour la galère. L'œilleton peut être une alternative intéressante mais il n'en remplacera pas un placé plus proche de l'œil. Les crans de mire en "U", fin ou large, si on a une vue encore correcte reste aussi une bonne option. Personnellement je testerai les deux dernières options.

Il va donc falloir essayer de voir ( ) ce qui convient le mieux à ta vue.

Historiquement le Springfield 1903 A1 avec sa hausse Buffington était aussi pourvu d'un œilleton. Dans un autre genre le FR8 Espagnole était équipé de ce type de hausse à feuillets multiples dont chaque positions correspondaient à une distance dont: un cran de mire en V pour le tir proche et divers hauteurs d'œilletons selon les distances de tir.  

Hello.
Merci pour vos retours.
Je tirais avec le cran en U étroit ,et cet après midi j'ai aussi testé l'oeilleton ... Pas de différence énorme, le guidon est un poil moins évident à acquérir avec l'oeilleton, mais pas d'amélioration sur le résultat en cible.

C'est surtout au niveau de la fatigue visuelle que ça devrait se jouer mais tout dépend du diamètre du dit œilleton. A cette distance si il est trop petit ça risque de devenir plus inconfortable dans le temps que le cran de mire en "U".

Nicomidway a écrit:C'est surtout au niveau de la fatigue visuelle que ça devrait se jouer mais tout dépend du diamètre du dit œilleton. A cette distance si il est trop petit ça risque de devenir plus inconfortable dans le temps que le cran de mire en "U".

In fine, je suis revenu au "U" , l'acquisition est quand même plus facile.