CZ 457

Bonjour à tous,

J'ai enfin reçu ma CZ 457 Américan bois.
Cal.22 Magnum, Bois en noyer luxe avec crosse quadrillée poncée huilée, canon varmint de 63 cm martelé à froid, filetage pour silencieux 1/2x20
Chargeur amovible 5 + 1 coups
Sous garde métallique, ouverture de levier de culasse à 60°, canon et boitier de culasse avec un traitement de surface anti-corrosion
Sécurité latérale (type pusch and shoot), indicateur d'armement, détente réglable (poids de 900 gr à 1500 gr) et bossette de 0.5mm à 5mm.

Au premier abord, elle est très belle et les finitions sont impeccables que ce soit métal ou bois. La culasse a été repensée et le verrou s'ouvre à 60°, ce qui est très bien et celle ci s'enlève grâce à un bouton situé sur le coté. Son poids de 2,8 kilos ne se fait pas sentir ni sa taille de 1086 cms.
Bien que le chargeur ne soit que de 5 coups, il se clips bien et ne bouge pas ce qui est rassurant.

La prise en main est bonne et l'appui de la joue est bon (pour moi), elle est agréable, le sabot se positionne bien dans l'épaule.
Côté tir, après rodage du canon, elle est très fluide, la culasse n'est pas trop dure à engager, ça éjecte super.
J'ai tiré à 50 m dans des cibles 14x14, avec de la Rws Riffle match, Pistol match, Target riffle et CCI mini mag (10 cartouches). La Target est la meilleure pour mon modèle. Ca groupe bien et peut mieux faire en peaufinant le réglage lunette (Nikko Stirlin 3-9x50).
Je suis très satisfait de cette carabine et très surpris de sa précision. A voir quand elle sera bien rodée et lunette bien réglée  


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

....22lr ou 22mag?.... le carton semble bien avec la Target....
bons amusements.
Cordialement . 360.

jolie

La lunette est montée "un peu" haute ; ce qui altèrera la prise de visée par un mal au cou progressif

belle carabine.

springfield05 a écrit:La lunette est montée "un peu" haute ; ce qui altèrera la prise de visée par un mal au cou progressif

Je dirais aussi probablement un peu trop en arrière mais ca, comme pour la hauteur c'est de la théorie (quand même un peu confirmé par la pratique) et il n'y a que le tireur qui pourra le confirmer à l'usage.
Quoi qu'il en soit il est certain que le confort de visée influe directement sur le résultat en cible.

springfield05 a écrit:La lunette est montée "un peu" haute ; ce qui altèrera la prise de visée par un mal au cou progressif

Ok avec toi Springfield05 , des colliers plus bas , apporteraient à coup sur un bien meilleur confort  

Superbe

Merci !!!!

J'ai effectivement avancé la lunette pour plus de confort. Pour la hauteur des colliers, ça n'a aucune incidence côté précision une fois la lunette réglée.

Lorsque l’on règle une lunette sur une arme, on choisit de le faire à la distance qui sera considérée comme récurrente. On y fait alors converger l’axe de l’optique (par le réglage des tourelles) et l’axe du tir (la trajectoire de la balle). L’optique est considérée comme réglée lorsque l’impact de la balle coïncide avec point visé par le réticule.

Il faut noter que le point de convergence est défini de la même façon quelle que soit la hauteur à laquelle on monte l’optique. Seul variera l’angle α entre l’axe de l’optique et l’axe du tir, sans aucune incidence sur leur réunion en cible. L’optique et la carabine formant un ensemble monolithique, une fois leur convergence réglée, le résultat sera donc le même.
En plus, je préserve mes cervicales

Wynote a écrit:

Lorsque l’on règle une lunette sur une arme, on choisit de le faire à la distance qui sera considérée comme récurrente. On y fait alors converger l’axe de l’optique (par le réglage des tourelles) et l’axe du tir (la trajectoire de la balle). L’optique est considérée comme réglée lorsque l’impact de la balle coïncide avec point visé par le réticule.

Il faut noter que le point de convergence est défini de la même façon quelle que soit la hauteur à laquelle on monte l’optique. Seul variera l’angle α entre l’axe de l’optique et l’axe du tir, sans aucune incidence sur leur réunion en cible. L’optique et la carabine formant un ensemble monolithique, une fois leur convergence réglée, le résultat sera donc le même.

expliqué comme ca , on comprend tout de suite mieux  ...

joli pontet   z'ont fait des progrès chez CZ ..

Une bien belle arme

je n'ai jamais été content de tirer avec du 22 MAG la munition est trop puissante pour le poids de la balle...
je préfère vraiment le 22 LR ensuite si vous pouvez trouver un stand ayant un 100 mètres c'est nettement mieux, c'est vrai que la lunette est un peu trop haute surtout si vous tirez couché la le cou ne résiste pas longtemps , si vous tirez assis le cou souffre beaucoup moins...
de toute manière je vous souhaite des bons tirs.

Bonjour Marnet.
Effectivement la Mini mag ne me convient pas. Je testerai au 100 m quand j'aurais une lunette X 24.
La lunette est parfaite pour moi car je tire assis ou debout.Le problème est que des colliers plus courts ne sont pas adapté ou il faut du réglable en hauteur;
Merci à vous

Wynote a écrit: ......... canon varmint de 63 cm ......... filetage pour silencieux 1/2x20 ....... le sabot se positionne bien dans l'épaule.  

S'il y a bien une .22 "loisir" qui me tape dans l’œil, pour vous rejoindre sur le 22 LR Games, c'est bien la 457 "American", avec son canon de 63 cms et sa crosse droite car j'ai visuellement horreur de ces "dos de cochon"  
Mais, STP Wynote, pourrais-tu préciser les points suivants :

En caractéristiques, CZ évoque un canon léger. Tu indiques "Varmint". Quel est le Ø en bout de canon (avant l'affreux couvre filetage) ?

Pour le sabot de crosse, ça varie forcément selon notre taille, mais bon, c'est facile de le remplacer par un plus épais, mais pour se faire une idée concrète, tu fais partie des petits/moyens/grands ?