Tests de cartouches avec Anschütz 1807

Cette année, j'ai terminé mes tests pour trouver LA bonne cartouche pour ma vénérable 1807.

Voici la carabine :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Anschütz 1807 de 1986 avec un rail penté 25 MOA, une Sightron SIII 8-32x56, un bipied Vectoroptics et un bean bag Blac-Tactical.

J'ai fait ma campagne de tests à la distance de 100 mètres avec des groupements de 20 cartouches.

Voici les résultats en images :

SK Standard +
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

RWS R100
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Eley Sport
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

RWS R50
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lapua X-Act
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Eley Match
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

SK Long Range
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ely Tenex
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lapua Center X
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Lapua Midas +
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Il en manque mais au début je n'avais pas pris de photos.

Les 3 gammes de Lapua se démarquent particulièrement bien

titi.4600 a écrit:Les 3 gammes de Lapua se démarquent particulièrement bien

Oui, et les SK ne sont pas du tout ridicules par rapport aux Eley.

Dommage que tu n'es pas tenu compte du vent pour tes essais.
A vrai dire on ne sais pas trop quoi en dire. Les lapua je dirais.   La prochaine fois fait  des groupements de 5 tirs mais plusieurs fois.  

Tirs avec vent nul et je pense que des groupements de 5 ne sont représentatifs.

Ok.

Je dirais que globalement, il y en a beaucoup qui se valent quand on regarde la surface du groupement sauf
les eley match
les sk long range
les eley sport
les sk std +
qui sont a enlever de la sélection
Les tests de 20 cartouches sont de bons indicateurs de la dispersion que l'on aura en condition de match.
Avec un test de 5, on aurait cru que les x-act étaient exceptionnelles, mais avec 20 et en comparant aux autres on relativise

Pour moi les groupements de 20 justement, ne sont pas representatifs.
Par contre 4 groupements de 5 oui. Avec le meme lot et les memes conditions.
Si tu arrive a avoir un super groupements 3 ou 4 fois de suite c'est tout bon. Et puis avec les groupements effectué par fralex33 au bout d'un moment il ne dois pas visé au meme endroit pour ce faire un avis précis.

Très intéressant. Merci ! Cette belle Anschütz semble bien apprécier les Lapua. Y a-t-il une explication aux 3 flyers avec la Lapua X-Act ? Vent ? Vitesse initiale ? Tireur ?

Daniel a écrit:Et puis avec les groupements effectué par fralex33 au bout d'un moment il ne dois pas visé au meme endroit pour ce faire un avis précis.

C'est pas faux

NACHEZ81 a écrit:

Daniel a écrit:Et puis avec les groupements effectué par fralex33 au bout d'un moment il ne dois pas visé au meme endroit pour ce faire un avis précis.

C'est pas faux

Ben si je vise toujours au même endroit, c'est pour ça que je change de cible à chaque fois.

Wolfoni a écrit:Très intéressant. Merci ! Cette belle Anschütz semble bien apprécier les Lapua. Y a-t-il une explication aux 3 flyers avec la Lapua X-Act ? Vent ? Vitesse initiale ? Tireur ?

Je dirais tireur, à 100 mètres ça n'a rien d'évident de faire un seul trou sur 20 cartouches. Mais à 50 mètres impossible de départager clairement les lots de munitions.

Et ben moi si devais acheter ta carabine apres m'avoir montré ces cartons sa serai non. Et pourtant je suis persuadé quel en a plus dans le ventre que sa.

@ Fralex = j'entendais par là : tu prends un carton hunter, tu vises la mouche à chaque fois en ayant mis 4 ou 5 clics à droite par exemple (ton point visé sera toujours la mouche & ton groupement sera légèrement sur la droite)

Major-Dani a écrit:Et ben moi si devais acheter ta carabine apres m'avoir montré ces cartons sa serai non.  Et pourtant je suis persuadé quel en a plus dans le ventre que sa.

Pas logique ton point de vue, tu dis te fier à mes cartons pour dire que tu n'achèterais pas ma carabine et ensuite tu affirmes qu'elle en a plus dans le ventre... je ne comprends pas ta logique...

De toutes façons elle n'est pas à vendre. Si ce fil de conversation n'a pas d'intérêt je suggère à l'admin de l'effacer, je ne m'en vexerais pas.

NACHEZ81 a écrit:@ Fralex = j'entendais par là : tu prends un carton hunter, tu vises la mouche à chaque fois en ayant mis 4 ou 5 clics à droite par exemple (ton point visé sera toujours la mouche & ton groupement sera légèrement sur la droite)

Ma mouche est suffisamment grosse pour que je puisse continuer à la viser malgré les impacts. La sightron possède un réticule avec un "dot" central qui permet de se positionner en concentricité avec la mouche, un peu comme un œilleton.

Ce fil a de l’intérêt, à mon sens le PB vient du fait que Daniel & toi même n'avaient pas le même protocole d'essais

Je possède exactement ce même modèle. Maintenant si le "dot" recouvre parfaitement ta mouche à la distance pourquoi pas

Moi j'essaye juste de te faire compte de te faire comprendre que tu bouffe de la munitions selon ta méthode.
1 groupement de 5, on se reprend, 1 autre, on se reprend etc... Et toujours avec une vue clair et pas en mode gruyère.

Major-Dani a écrit:Moi j'essaye juste de te faire compte de te faire comprendre que tu bouffe de la munitions selon ta méthode.  
1 groupement de 5,  on se reprend,  1 autre,  on se reprend etc...  Et toujours avec une vue clair et pas en mode gruyère.  

Je comprends ta méthode mais je ne vois pas le rapport avec le fait d'acheter (ou pas) une carabine qui n'est pas à vendre.

Avec ta méthode tu peux faire plusieurs groupements de 5 qui, pris à part sont très beaux, mais qui peuvent se situer "loin" les uns des autres quand tu vas superposer tes cartons, et ce n'est pas ce que je recherche. Ce que je recherche c'est la munition qui va me permettre d'en mettre 30 le plus groupées possibles et le plus loin possible, je ne veux pas faire de hunter. Je tire avec bipieds et bean bag et tu pourrais aussi me dire que ça ne set à rien de rechercher la bonne cartouche si on utilise pas un étau.

NACHEZ81 a écrit:Ce fil a de l’intérêt, à mon sens le PB vient du fait que Daniel & toi même n'avez pas le même protocole d'essais

Oui et je ne veux rien imposer à qui que ce soit et surtout pas dire que ce que je fais est la meilleure méthode. Je décris ma méthode et je montre les résultats, ça s'arrête là.

NACHEZ81 a écrit:Je possède exactement ce même modèle. Maintenant si le "dot" recouvre parfaitement ta mouche à la distance pourquoi pas

C'est une second plan focal, il suffit de régler le zoom pour que le dot recouvre parfaitement la mouche.

Chacun sa méthode en fonction du but recherché. Daniel voit ça de l’œil du hunteriste

NACHEZ81 a écrit:Chacun sa méthode en fonction du but recherché. Daniel voit ça de l’œil du hunteriste

Oui, c'est l'impression que j'en ai et ce n'est pas mon approche. Mais je ferai une série selon sa méthode pour voir ce que ça donne mais ça ne changera rien à la qualité de ma prise de visée.

Très bien ta méthode Fralex33 !

Conseils à prendre ou à laisser pour une prochaine année :
- ajouter un repère central (ex : croix) plus précis que ce visuel rouge ;
- effectuer entre tes différentes mu :
* un petit nettoyage (au moins un tampon en feutre sec) ;
* des tirs de flambage ;
- l'idéal serait 10 de flambage + 1 unique groupement de 40 cartouches...

LEGRAND a écrit:Très bien ta méthode Fralex33 !

Conseils à prendre ou à laisser pour une prochaine année :
- ajouter un repère central (ex : croix) plus précis que ce visuel rouge ;
- effectuer entre tes différentes mu :
           * un petit nettoyage (au moins un tampon en feutre sec) ;
           * des tirs de flambage ;
- l'idéal serait 10 de flambage + 1 unique groupement de 40 cartouches...

Par expérience, ma visée est plus précise avec un dot central de la taille de la mouche plutôt qu'avec une croix. J'ai fait de multiples essais avec de multiples lunettes et, par exemple, je tire mieux avec cette Sightron qu'avec une Schmit et Bender trois fois plus chère... mais qui a un réticule en croix auquel j'ai un mal de chien à m’habituer.

Je ne l'ai pas annoncé mais entre chaque munition je fais un coup de boresnake et une série de 5 cartouches de flambage avec la munition qui va suivre.

Je consomme 25 cartouches pour un carton de 20, 5 à côté et 20 dedans. Faire 5 cartouches de flambage avec de la X-Act à 25 Euros la boîtes, ça fait mal

Post très intéressant, je lis ça avec grand intérêt !