MP15 Sport 2

lrayssiguier a écrit:J'aime bien l'idée de conserver le guidon d'origine mais le canon dépasse trop je trouve.
J'ai vu que certains garde main (vu chez drome chasse tir) se prolongent au delà du guidon comme sur la vidéo que je met en lien.
Video
Je trouve cela plus esthétique.
Sinon, il faudrait raccourcir le canon, mais on perd en précision :-(

Vos 2 carabines sont vraiment très sympa en tout cas et c'est top de bien préciser les équipements utilisés si on veut retrouver les composants.

Sur la version Magpul le guidon est plus éloigné.

Mais les différences avec la version de base ne s'arrêtent pas là : cache flamme, poignée, canon en 1/9, crosse, pontet, puits de chargeur élargi, garde mains M-lock et peut-être encore d'autres éléments que je n'ai pas cité. J'ai failli opté pour cette version mais vu que je voulais un garde-main flottant en alu avec hausse rabattable...

On ne peut pas dire que ce garde-main et cette crosse affinent la ligne de la M4... Je déteste !

J'aime bien le cache flamme, plus fin que sur le sport 2.
Et c'est pas mal effectivement avec le guidon plus loin. La précision doit être encore améliorée je pense.
Par contre, je trouve qu'en version noire, les équipements seraient plus intégrés.
C'est vrai qu'avec ce coloris TAN, on ne voit que les ajouts...
C'est bien pour le marketing de Magpul, mais moins bon pour l'esthétique, à mon goût.

les gouts et les couleurs ........

toute noir elle doit être pas mal ( avis perso ) après elle est au prix de 1500 € me semble t il dans cette configuration , à ce prix je prend la mp15 sport 2 classique et je fait cela à ma sauce , avec 500 € de plus on en fait des choses

+1 !
500 euros, ça fait aussi mille cartouches.

davidc6 a écrit:les gouts et les couleurs ........

toute noir elle doit être pas mal ( avis perso ) après elle est au prix de 1500 € me semble t il dans cette configuration , à ce prix je prend la mp15 sport 2 classique et je fait cela à ma sauce , avec 500 € de plus on en fait des choses

C'est pour cela que j'ai opté pour un sport 2. Mais je préfère la forme du pontet de la version magpul ainsi que le puits de chargeur évasé, mais 500€ de plus pour çà c'est trop cher payé.

500 € sa fait 1000 cartouches manufacturées , certes mais quand on recharge , cela fait 1500 cartouches une bonne année de tir

Ah ouais ? Je ne pensais pas qu'il y eût une telle marge sur le 223 ! Cool !!!

pour 500 composants de rechargement ( amorces , ogives , poudre ) , cela reviens à 177 € fdp compris mais quand tu augmente les quantité , le prix des composant diminues

je viens de le faire sur alphaprecision , pour 1500 composants en 223 rem avec fdp cela reviens à 448 €

Produit Description Disponibilité Prix unitaire Quantité Total

Total produits TTC : 416,00 €
Frais de port 32,00 €
Total
448,00 €
AMORCES WINCHESTER SR

AMORCES WINCHESTER SR
Référence: WINCH-AMORCES CWSR
En stock

3,90 €
-0,25 €
4,15 €


58,50 €
Armscor .223 55 Grains FMJBT / 100

Armscor .223 55 Grains FMJBT / 100
Référence: Armscor .223 55gr
En stock

10,00 €
-5,00 €
15,00 €


150,00 €
VECTAN SP9 500 g

VECTAN SP9 500 g
Référence: VECTAN SP9 500 g
En stock

41,50 €


207,50 €

De la SP9 pour le 223 ?

marc10210 a écrit:De la SP9 pour le 223 ?

Effectivement, en .223 avec des balles de 55grs il est plutôt recommandé d'utiliser de la SP10 ou de la TU3000.

Sinon, le coût de rechargement augmente sensiblement en fonction de la qualité des balles utilisées !

Perso RS 40 sa va super bien , ogives 52 gr par contre je vais calculer le coût pour 1000 car à ce jour juste test de 100 cartouches

J'étais parti pour de la SP10, mais mon armurier n'en attend pas, et j'ai lu que les poudres sphériques avaient quelques inconvénients: surpression en cas de charge insuffisante, et texture très fine qui tend à en mettre autant autour de la douille que dedans...je devrais donc commencer par de la TU3000.

Stephane5 a écrit:J'étais parti pour de la SP10, mais mon armurier n'en attend pas, et j'ai lu que les poudres sphériques avaient quelques inconvénients: surpression en cas de charge insuffisante, et texture très fine qui tend à en mettre autant autour de la douille que dedans...je devrais donc commencer par de la TU3000.

la SP9 convient parfaitement au rechargement du .223 Remington. Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas citée dans les dernières tables de rechargement Vectan / SNPE qu'on ne peut l'employer. D'ailleurs ces mêmes tables emploient SP7 et SP10, alors que la vivacité de la SP9 se situe entre ces deux là...

Les poudres sphériques, outre qu'elles soient généralement des double bases, passent très bien dans les doseuses volumétriques, pour peu qu'elles soient correctement ajustées et entretenues.  Elles ont un  avantage indéniable sur les poudres tubulaires ou en paillettes : leur forme géométrique leur permet de mieux glisser dans les doseuses et la régularité des charges s'en trouve améliorée.

En se basant sur les charges de départ (voir le manuel de rechargement de R. MALFATTI n°6, page 92), je ne vois pas de risque de surpression : il ne s'agit pas de diviser la charge en deux. Pour une balle de 55 gr, on peut débuter à 1,60 g.

Toutes les munitions militaires de 5,56x45 OTAN que j'ai eu l'occasion de tirer étaient chargées avec une poudre sphérique ou sphérique écrasée (et il y en a un certain nombre   ).

Ce n'est pas moi qui ai dit que la SP9 ne convenait pas ! Je n'ai même pas parlé de SP9, laquelle n'est pas citée dans le Malfatti n°6 pour une balle en 55 grains (pas plus que la SP10, d'ailleurs, la seule poudre citée pour ce poids de balle, pourtant le plus typique de cette munition, étant la TU2000, qui n'est plus commercialisée...les autres options, SP10 et SP9, concernant un projectile de 55,1 grains. Je pense que c'est sensiblement la même chose, mais débutant dans le rechargement, je m'en tiens aux tables...)
Je dis juste que je vais prendre de la TU3000, d'abord parce que c'est celle que je peux acheter, ensuite parce que selon Malfatti, justement, elle est plus tolérante que la sphérique aux erreurs de débutant...

Rassure-toi, il n'y a aucune différence entre une balle de 55 et de 55,1 gr (à profil équivalent évidemment).
Ce 0,1 gr de différence correspond à peine aux tolérances de masse de certains projectiles.

Si tu te bases sur les tables de rechargement constructeur, tu pourras difficilement faire une erreur.

la SP9 est parfaite dans les pas de canon 1/9 nato , le groupement à 100m est bien plus serré que la sp10 ou sp7 , c est pour cela que je vais prendre de la sp9 des ma prochaine commande

mais je vais bientôt faire l acquisition d une conversion 22lr pour ma mp15 sport 2

voici la vidéo finale de la MP15 Sport 2 Custom



https://www.youtube.com/watch?v=WXcJin-cAVk

j espère que cela aura servi à quelques personnes pour des idées de Custom

en tout cas merci à vous tous

davidc6 a écrit:la SP9 est parfaite dans les pas de canon 1/9 nato , le groupement à 100m est bien plus serré que la sp10 ou sp7 , c est pour cela que je vais prendre de la sp9 des ma prochaine commande
 

prends des bonnes ogives et ce sera encore plus flagrant!
par contre tu sors à quelle vitesse?

pour la vitesse , je n en ai aucune idées j ai jamais mesuré

pour les ogives , je prend les armscor 55grains ( alphaprécision ) en faite je commande tout les composants chez eux pour évité plusieurs frais de port ( sinon sa fait vite cher )

plusieurs tireurs utilise la sp9 avec des ogives 55grains , les groupement sont plus qu honorable à 100 et 200m ( pas de rayure 1/9 )

tu risques de sortir vite et de rincer ton canon encore plus vite...

rincer mon canon à cause de quoi ?

quand je recharge je suis entre 1,50 grammes / 1,60 grammes de poudre suivant les poudres utilisés ( sp10 / sp7 / bientot sp9 )

je suis loin d etre au max niveau poudre dans le rechargement .

tu pense que la sp9 n est pas top pour le 223 rem ? ( je me fit à des tireurs donc ........)

faut voir les vitesses au chrony.
j'ai vu des canons rincés à - de 6000 coups (plus de rayures) à cause de vitesses trop élevées sur des sport II

ok merci pour l info

je verrais cela avec un tireur qui a un chrony

quelle est la vitesse idéal pour du 223 rem pour ne pas abimer un canon ?

dans les 950m/s grand max en VO pour un canon léger non chromé.
moins de 900 étant idéal.