9 mm .355 ou .356 dans HK (âme polygonale)

par Michel-Pierre 4/7/2018, 07:40

Bonjour les amis

Au lieu de m'adresser à Bartz en MP, autant que tout le monde "apprenne"

Voilà, à l'heure de refaire mon plein de balles en 9 mm, je me tâte pour re tester les CAM PRO à la place des LOS.

Ces deux marques produisent des projectiles "plomb électrocuivré" ; les Cam Pro l'étant un poil plus épais et recalibrées ensuite.

Je les ai déjà utilisés sur mon CZ P.09 mais bon, avec le nouvel USP Expert, on n'est pas dans le même niveau de précision.

Les retours sur ces balles canadiennes sont excellents et le prix est correct (enfin, par endroits...)

Là où je m'interroge, c'est au niveau de la pression car entre les LOS .356 et ces Cam Pro .355, il y a quand même 0,025 de mm.

Jusqu'ici, la précision du HK est très bonne avec les Los mais, autant ne pas détériorer bêtement un canon et utiliser le parfait Ø

Question : Le propriétaire d'un HK USP Expert ou quelqu'un qui connait parfaitement cette arme (notamment un armurier) , a t-il déjà mesuré le diamètre précis, non pas en fond de rayures puisque ce n'en sont pas, mais en fond d'âme polygonale ?
Je ne peux pas faire le test de l'enfoncement à la baguette, puisque je n'ai pas ces balles.

par **marc10210** 4/7/2018, 15:13

Michel-pierre.

j'utilise des cam-pro dans mon USP tactical avec une charge de 0.32 de N340 et de l'alsa 147grains avec une charge de 0.24 de N340 pour une munition subsonique.

Les deux fonctionnent prafaitement. 9 mm .355 ou .356 dans HK (âme polygonale) 1666600104

9 mm .355 ou .356 dans HK (âme polygonale) 1666600104

par Michel-Pierre 4/7/2018, 17:19

pour ton retour Marc.

Ayant voulu tester les LOVEX, j'utilise la très fine sphérique D032, qui est de vivacité équivalente à mes anciennes poudres : A1 ou N.330.

0,26 g avec les LOS 123 HP - LHT : 27,7 mm.
0,27 g avec les LOS 123 RN - LHT : 29,8 mm.
Très bonne précision pour mon niveau et là, ça recycle parfaitement

Initialement je mettais respectivement 0,25 en HP et 0,26 en RN mais les étuis tombaient parfois dans ma chemise ou restaient dans la fenêtre d'éjection

__________________________________________________________________________________________________________________

Bon allez, trop chiant d'attendre Après tout, si les LOS sont éjectées, je peux aussi bien les accompagner au marteau

Du coup, je viens de faire les essais, avec deux balles LOS de .356 (355-5 exactement). Une HP et l'autre, RN.

En réalité, sur 10 balles pesées, les mesures vont de 0.354-5 à 0.355-5. Entre théorie et réalité..... hein

Niveau pressions, je ne suis donc pas dans une différence trop alarmante avec ces LOS.

Balles enfoncées à l'aide d'un étiré de 8mm. Ca force sec, au cône de raccordement et ensuite, c'est... normalement "dur"

Au final, les deux projectiles présentent les larges traces de l'âme polygonale et les dimensions relevées sont très précisément de 0.354-5 pour toutes les deux. La bonne balle à choisir pour cette côte, en fond de canon, est donc bien de 0.355.

Je reste donc sur ma faim, quant aux différences théoriques, annoncées entre les CAM' PRO et les LOS, mais quoi qu'il en soit, la différence est en réalité, vraiment minime ; voire quasi inexistante
Bon ben, au moins l'essai a été fait et voilà une info qui pourrait servir

par Michel-Pierre 4/7/2018, 17:27

Tiens au fait, Marc, histoire de comparer réellement, est-ce que tu pourrais STP, me rapporter le Ø moyen (mini/maxi) sur une dizaine de tes balles CAM PRO (123 RN ou HP) ?

par Contenu sponsorisé

9 mm .355 ou .356 dans HK (âme polygonale)

9 mm .355 ou .356 dans HK (âme polygonale)

Re: 9 mm .355 ou .356 dans HK (âme polygonale)

Re: 9 mm .355 ou .356 dans HK (âme polygonale)

Re: 9 mm .355 ou .356 dans HK (âme polygonale)

Re: 9 mm .355 ou .356 dans HK (âme polygonale)