Essais .22 LR avec LabRadar
+10
requin51
beberman
Laurent C
minou81
titi.4600
czette455
forestgump
LARICI
Major-Dani
cb45400
14 participants
Page 2 sur 3
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
minou81 a écrit:Revenons à nos moutons , je réédite mon post d'hier soir ...
"un petit rectif , c'est l'écart type qui est de 3 m/s , dans le meilleur des réglages , dans ce meme tableau , l'ecart max est de 8.9 m/s ..ce qui d'ailleurs n'est pas énorme.
Ce qui serait interessant (surtout que j'utilise les meme muns CenterX) ,serait de peser les cartouches , pour savoir si ces differences de vitesse ont un rapport avec des differences de poids.
Effectivement, ce serait intéressant. Je m'y attellerai lorsque je trouverai le temps. Ce ne sera cependant pas avec des Center X. C'était le propriétaire de la Bleiker qui les avait amenées pour essais, et je n'en ai plus sous la main...
Dernière édition par cb45400 le 25/1/2018, 18:26, édité 2 fois
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
Puta*n le matos ! c'est autre chose que mon chrony chinois... En même temps la V0 de mes rechargements est déjà une bien belle indication.
requin51- Habitué
- Messages : 108
Date d'inscription : 07/01/2018
Age : 43
Localisation : Reims
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
Un post très interessant meme pour moi qui n'y connai pas grand chose ! c'est clair que le matos doit pas etre donner toutes ces données fournis sont interessante pour tout tireurs merci de le partager. dsl de la question de novice mais que signifie la mesure "SNR"dans le premier tableau
ChasseurTireur11- Habitué
- Messages : 254
Date d'inscription : 20/04/2015
Age : 30
Localisation : Narbonne
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
La mesure SNR (Signal to Noise Ratio) est le signal sur bruit. C'est en fait une indication de la qualité de détection des projectiles.
Plus le SNR baisse, moins les données sont fiables. En dessous de 15, des discordances peuvent apparaître, et dessous de 5, le radar ne capte plus.
Effectivement, un LabRadar n'est pas donné et nécessite un investissement certain. C'est un achat à envisager au niveau club ou à plusieurs si on souhaite obtenir, en plus d'une excellente précision pour la V0, les vitesses restantes jusqu'à environ 100 mètres pour déterminer un coefficient balistique pour les tireurs TLD (même en .22 LR !).
Pendant très longtemps, je me suis contenté d'un chronographe à diode classique, qui m'a donné de grandes satisfactions. Mais le LabRadar n'est pas comparable.
Plus le SNR baisse, moins les données sont fiables. En dessous de 15, des discordances peuvent apparaître, et dessous de 5, le radar ne capte plus.
Effectivement, un LabRadar n'est pas donné et nécessite un investissement certain. C'est un achat à envisager au niveau club ou à plusieurs si on souhaite obtenir, en plus d'une excellente précision pour la V0, les vitesses restantes jusqu'à environ 100 mètres pour déterminer un coefficient balistique pour les tireurs TLD (même en .22 LR !).
Pendant très longtemps, je me suis contenté d'un chronographe à diode classique, qui m'a donné de grandes satisfactions. Mais le LabRadar n'est pas comparable.
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
Ok j'ai saisi pour ces infos
ChasseurTireur11- Habitué
- Messages : 254
Date d'inscription : 20/04/2015
Age : 30
Localisation : Narbonne
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
Bonsoir,
Excellent retour d'information avec du vrais matériel de mesure.
De toute façon il n'y a que le Magnétospeed et le Labradar qui soit fiable dans les mesures.
Le Labradar à l'avantage de pouvoir faire le coef balistique. Il s’utilise pour l’arbalète, les armes de poing, et les carabines.
Ce qui est vraiment dommage c'est qu'il soit bridé chez nous. Faudrait trouver un firmware US pour le mettre en full power et obtenir un détection fiable de 0 à 100m et non de 0 à 60 mètres comme c'est le cas au niveau de l'UE.
Plutôt que de peser les munitions 22lr, une analyse des impacts en hauteur en fonction de leur V0 est bien plus parlante...
Excellent retour d'information avec du vrais matériel de mesure.
De toute façon il n'y a que le Magnétospeed et le Labradar qui soit fiable dans les mesures.
Le Labradar à l'avantage de pouvoir faire le coef balistique. Il s’utilise pour l’arbalète, les armes de poing, et les carabines.
Ce qui est vraiment dommage c'est qu'il soit bridé chez nous. Faudrait trouver un firmware US pour le mettre en full power et obtenir un détection fiable de 0 à 100m et non de 0 à 60 mètres comme c'est le cas au niveau de l'UE.
Plutôt que de peser les munitions 22lr, une analyse des impacts en hauteur en fonction de leur V0 est bien plus parlante...
Nounours_43- Grand posteur
- Messages : 654
Date d'inscription : 08/06/2015
Age : 44
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
Intéressant,
et en groupement est-ce celles qui ont l'écart type le plus faible qui groupent le mieux?
Des photos des cartons?
Sinon, tu t'amuses bien avec cette "petite"?
(L'amènes tu dimanche?)
Bon, j'arrête les questions, ça fait beaucoup.
ps: t'as le firmware US
et en groupement est-ce celles qui ont l'écart type le plus faible qui groupent le mieux?
Des photos des cartons?
Sinon, tu t'amuses bien avec cette "petite"?
(L'amènes tu dimanche?)
Bon, j'arrête les questions, ça fait beaucoup.
ps: t'as le firmware US
forestgump- Membre vétéran
- Messages : 8193
Date d'inscription : 21/07/2013
Age : 57
Localisation : Orléans
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
Quelques problemes flagrants au niveau des vitesses moyennes et des ecarts surprenants de certaines munitions...
au hasard ,la tenex et la RWS rifle match..
au hasard ,la tenex et la RWS rifle match..
minou81- Tireur incontrôlable
- Messages : 4861
Date d'inscription : 21/02/2015
Age : 67
Localisation : damiatte 81
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
forestgump a écrit:Intéressant,
et en groupement est-ce celles qui ont l'écart type le plus faible qui groupent le mieux?
Des photos des cartons?
Sinon, tu t'amuses bien avec cette "petite"?
(L'amènes tu dimanche?)
Bon, j'arrête les questions, ça fait beaucoup.
ps: t'as le firmware US
Oui je m'amuse toujours autant et pour pas chère avec cette Sako.
Pour ce qui est des groupements pas obligé que l’écart type le plus faible groupe le mieux.
Mais, car il y à un mais :
- Une munition de qualité aura un faible écart type donc elle aura d'autant plus de chance de grouper (normalement).
- Perso en TLD à la 22lr (de 300 à 500m) les impacts trop cours on une V0 toujours faible, les impacts trop long ont une V0 toujours plus élevée. Sans vent en 22lr l'élévation est plus dure à gérée que la dérive. Et arrivé à 500m la ou la munition est a bout de souffle, elle plonge très significativement toutes les dizaine de mètre une régularité des V0 est très appréciable pour éviter de taper 2 mètres avant la cible ou 1 mètre derrière celle-ci.
A 500m on ne fait pas de points mais on touche un objet de taille raisonnable que l'on s'est fixé. (n’espérez pas toucher un gong de 50cmx50cm à chaque fois...).
Et non malheureusement je n'ai pas de firmware US pour débrider le Labradar, bon j'ai pas cherché non plus.
Nounours_43- Grand posteur
- Messages : 654
Date d'inscription : 08/06/2015
Age : 44
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
Le LabRadar est une machine exceptionnelle
Deux copains de stand en ont acheté un chacun et forcément, ils commentent sans arrêt leurs mesures, en cours de séances.
Du coup, lorsqu'il m'arrive de sortir mon petit canadien CHRONY Alpha Master à 150 balles c'est sûr que mes lectures sont un peu plus... approximatives.
Néanmoins, même si j'en suis parfois à des écarts maxi d'une bonne dizaine/quinzaine de m/s en .222, selon la poudre, je suis content quand même de mes données de rechargements et des résultats en cible.
Avec les copains, on a prévu de comparer le même jour, nos résultats LaRadar / Chrony. Je vous en reparlerai quand ce sera fait !
Deux copains de stand en ont acheté un chacun et forcément, ils commentent sans arrêt leurs mesures, en cours de séances.
Du coup, lorsqu'il m'arrive de sortir mon petit canadien CHRONY Alpha Master à 150 balles c'est sûr que mes lectures sont un peu plus... approximatives.
Néanmoins, même si j'en suis parfois à des écarts maxi d'une bonne dizaine/quinzaine de m/s en .222, selon la poudre, je suis content quand même de mes données de rechargements et des résultats en cible.
Avec les copains, on a prévu de comparer le même jour, nos résultats LaRadar / Chrony. Je vous en reparlerai quand ce sera fait !
Michel-Pierre- Tireur incontrôlable
- Messages : 4472
Date d'inscription : 09/12/2012
Age : 68
Localisation : 85 - Club STMT-44-
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
Pantois je suis, au vu du reportage de cb45400
Sincèrement, ces données objectives, notamment quantitatives, contrastent avec les "impressions" qu'échangent habituellement les forumeurs... Mêmes si ces dernières sont malgré tout légitimes
Cela permet la validation (ou non) du coefficient balistique de la munition/lot par rapport aux tables de BC 22LR qui circulent sur la toile. Notamment très impressionné par la série 32 mesurée par cb45400 : du jamais vu sur les tables que j'ai consultées
cb45400 d'avoir partagé ton expérience... Et pas seulement des "on dit"
Sincèrement, ces données objectives, notamment quantitatives, contrastent avec les "impressions" qu'échangent habituellement les forumeurs... Mêmes si ces dernières sont malgré tout légitimes
Cela permet la validation (ou non) du coefficient balistique de la munition/lot par rapport aux tables de BC 22LR qui circulent sur la toile. Notamment très impressionné par la série 32 mesurée par cb45400 : du jamais vu sur les tables que j'ai consultées
cb45400 d'avoir partagé ton expérience... Et pas seulement des "on dit"
T22- Habitué
- Messages : 428
Date d'inscription : 12/11/2017
Age : 66
Localisation : 69
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
Michel-Pierre a écrit:Le LabRadar est une machine exceptionnelle
Deux copains de stand en ont acheté un chacun et forcément, ils commentent sans arrêt leurs mesures, en cours de séances.
Du coup, lorsqu'il m'arrive de sortir mon petit canadien CHRONY Alpha Master à 150 balles c'est sûr que mes lectures sont un peu plus... approximatives.
Néanmoins, même si j'en suis parfois à des écarts maxi d'une bonne dizaine/quinzaine de m/s en .222, selon la poudre, je suis content quand même de mes données de rechargements et des résultats en cible.
Avec les copains, on a prévu de comparer le même jour, nos résultats LaRadar / Chrony. Je vous en reparlerai quand ce sera fait !
Il faut bien commencer avec quelque chose, même si ce n'est pas parfait.
J'ai utilisé pendant plus de 20 ans un PACT PC2 que j'ai eu tout loisir de comparer à un Oehler 43 et à des dopplers Weibel. Globalement sa fiabilité n'était pas trop mauvaise (- de 5 % d'erreur), mais la mise en place à plus d'un mètre de la bouche de l'arme dans l'axe de tir, et les conditions de luminosité, avaient une influence non négligeable sur les résultats. Parfois aucune détection...
C'est pourquoi même un Chrony est un outil intéressant, surtout si tu peux le comparer avec un LabRadar. Cela te donnera une idée de la véracité de ses relevés.
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
forestgump a écrit:Intéressant,
et en groupement est-ce celles qui ont l'écart type le plus faible qui groupent le mieux?
Des photos des cartons?
Sinon, tu t'amuses bien avec cette "petite"?
(L'amènes tu dimanche?)
Bon, j'arrête les questions, ça fait beaucoup.
ps: t'as le firmware US
Je ferai un post dédié concernant la Ruger Precision Rifle. Disons que les groupements sont dépendants de la munition, ce qui n'est une surprise pour personne.
Mais quant à avoir la précision d'une arme de Match, on en est globalement pas là...
L'exploration à l'endoscope du canon montre une fabrication de masse avec par mal de défauts : prise de rayures déformée avec quelques belles bavures, traces circulaires tous les 15 cm dans le tube, état de surface aléatoire. Et ce n'est pas un traitement à la pâte JB ou le tir quelques centaines de cartouches qui risquent de changer la donne...
Disons que pour le moment c'est quand même satisfaisant, mais tu auras l'occasion de l'essayer effectivement dimanche prochain.
Il ne faut pas oublier que ça reste de la carabine d'entrée de gamme (du moins aux USA où on la trouve autour de 400 $).
Elle est donc plutôt taillée pour du loisir ou des disciplines comme le PRS. Équipée de son rail incliné à 30 MDA, une fois la munition sélectionnée, je monterai une Sightron SIII avec plus de 120 MDA de débattement en hausse pour la pousser dans ses retranchements : ça tombe bien, dans 15 jours je repars pour une semaine de tir sur mon terrain de jeu préféré...
cb45400- Connait le forum comme sa poche
- Messages : 1474
Date d'inscription : 29/07/2013
Re: Essais .22 LR avec LabRadar
C'est vrai que tu as encore une fois, entièrement raison. La mise en oeuvre du machin, n'est pas une mince affaire !
Trépied, mise à niveau, réflecteur ou pas selon la luminosité, câble à tirer jusqu'à la table (à 3 m).... Sans compter la pluie qui rend immédiatement HS l'appareil, à cause des cellules "encombrées" par la flotte.
Pour ça, le Magnetospeed et mieux, ton LabRadar, sont vraiment sans comparaison
Mais bon, pour moi, c'est surtout pour vérifier que je suis dans les clous au niveau régularité des vitesses et surpression éventuelle.
On en reparle, dès que les copains sont partants !
Trépied, mise à niveau, réflecteur ou pas selon la luminosité, câble à tirer jusqu'à la table (à 3 m).... Sans compter la pluie qui rend immédiatement HS l'appareil, à cause des cellules "encombrées" par la flotte.
Pour ça, le Magnetospeed et mieux, ton LabRadar, sont vraiment sans comparaison
Mais bon, pour moi, c'est surtout pour vérifier que je suis dans les clous au niveau régularité des vitesses et surpression éventuelle.
On en reparle, dès que les copains sont partants !
Michel-Pierre- Tireur incontrôlable
- Messages : 4472
Date d'inscription : 09/12/2012
Age : 68
Localisation : 85 - Club STMT-44-
Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» LabRadar : pour aller plus loin ?
» Kestrel VS Labradar, la machine à prédir l'avenir...
» ...essais cartouches avec CZ457 Varmint SDS
» Deuxième séance avec ma T-Bolt et essais de munitions
» Labradar et 22lr
» Kestrel VS Labradar, la machine à prédir l'avenir...
» ...essais cartouches avec CZ457 Varmint SDS
» Deuxième séance avec ma T-Bolt et essais de munitions
» Labradar et 22lr
Page 2 sur 3
Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum