Choix nouvelle arme

Moi aussi si je l'avais vu à temps mais ca se trouve si on est pas pressé...
Apres faut essayer a se prix la parce que si elle est rincée d'avoir tirée 20000 tete cuivrée HV c'est plus tellement une affaire.

Oui voila, faut voir l'état du canon aussi!! Même si c'est difficilement usable.

Puisqu'on parle de RS1 et de CZ
Hormis le look qu'est ce qui justifie l'écart de prix si ils ne travaillent pas la détente, ils ne doivent pas faire grand chose sur la culasse et le canon alors si quelqu'un peut éclairer ma lanterne ce serait avec plaisir...

La culasse est travaillé, elle passe de 1200 à 600g.
La culasse est travaillé également pour que la mécanique soit plus fluide.
Ils travaillent le canon mais je ne sais plus ce qu'ils lui font.

Ils y ajoutent la poutre, la crosse, ils font un bedding je crois (à verifier) et pas mal d'autres choses

M'enfin il y a du travail faut pas croire qu'ils y ajoutent juste une poutre et basta.

je ferai un tuto dessus d'ici peu...

la mienne (depuis ce midi ) est sur base 452 varmint american...

j'ai une 452 silhouette...

j'ai pas encore tiré avec la RS1, juste percuté sur un étui vide, la detente et la culasse n'ont déjà pas grand chose à voir...

pourtant ce sont les même à la base...

Ca me rassure de lire qu'il y de vrai différence meme si je ne doute pas une segonde de leur savoir faire mais c'est dur à réaliser quand on a pas les deux en même temps sous les yeux et sous la main....
J'espere un jour pouvoir essayer une RS1 pour comparer...

filip3003 a écrit:Ca me rassure de lire qu'il y de vrai différence meme si je ne doute pas une segonde de leur savoir faire mais c'est dur à réaliser quand on a pas les deux en même temps sous les yeux et sous la main....
J'espere un jour pouvoir essayer une RS1 pour comparer...

Si tu passe par Orléans un jour (Mais pas avant Janvier-Février)

J'aimerais bien avoir les deux sous la main, voir si ils ne se contentent pas d'un polissage de culasse et d'autre chose dans le genre

Si c'était que ça, depuis le temps ça se saurait et ils passeraient pour des cons...

Et c'est pas le cas...

Si des idiots (comme jidé ou moi...) continuent à acheter à ce prix là des ressorts de bic et des culasses polies à la dremel, c'est qu'il doit y avoir d'autres raisons...

Je l’espère, enfin la crosse doit coûter chère

La poutre et la crosse sont une bonne partie du prix en effet.

Bartz/ t'as déjà essayer de faire une comparaison poussée par curiosité??

La poutre? C'quoi ça ?

Yes ce serait intéressant que tu nous fasse ça!!!
On attend les photos!! (j'avais pas relever le fait qu'elle soit arriver hier!!)

Sinon on fait une review parrallele toi la RS moi la CZ et on compare point par point photo à l'appuis .... qu'est ce que t'en dis???

Bonjour à tous,

Si je me décide ultérieurement à acheter la RS1, surement en 22lr, serait-il préférable de prendre un canon fluté avec silencieux, ou directement une version silence.
D’après certain poste le canon silence est moins précis, quand pensez-vous ?

Quand vous parlez de .22, ce n’est pas le .22 lr ?
Qu’est ce que le plinking, et le bedding, , veuillez m’excuser, mais je suis débutant, et en plus l’Anglais !!!!
Quand j’aurais ma RS1, et que l’un de vous passe vers Neufchâteau, pendant l’ouverture du stand, il y aura moyen d’essayer la bête !!!

Un vosgien salut a toi.... ca va devenir le forum du Nord est si ca continue...

Canon fluté c'est juste un critère esthétique, concernant les canons silencés pour en avoir essayé je n'ai jamais été satisfait de la précision (mais ce n'était pas la RS1), mais ceux-ci était assez court même par rapport à la même carabine canon standard...
En ce qui me concerne (mais je suis un vieu c** avant l'age) pour pas faire de bruit on tire au plomb... les silencieux pour avoir quelque chose de bien il faut mettre cher et regler la lunette et avoir des minitions spéciales... etc etc
Trop prise de tete...

Ensuite ; le plinking consiste à faire du tir de précision mais sur des objets (pomme, dés, allumettes, canettes...)
Le bedding est un travail sur l'arme qui consiste a travailler les endroits ou la mécanique est en contact avec la crosse pour qu'il n-y ai pas moulte point d'appuis un appui constant....(j'suis pas très clair c'est pas évident) quand tu démonte une carabine c'est évident mais le gain par rapport au travail est plutot faible. (je devrait le faire un de ses jours sur ma CZ je ferai une review...)


PS: j'espère t'avoir aidé et les camarades en feront de même c'est sur...
Admin: est ce que cela ne mériterait pas un nouveau post?

a plus

Prend le canon flûté si tu veux et rajoutes y un silencieux.

Les canon silencé font seulement 30cm de long (Le reste c'est le silencieux) or il a été démontré que la précision est optimal avec un canon comprit entre 45 et 55cm

Prends un canon fluté ? Pour une raison précise ?
Et ajoute un silencieux deux dépenses....justifiées? pas sur....

A la base, un canon flûté est mieux car il permet de se refroidir plus rapidement, mais un canon de .22lr ça ne chauffe presque pas, donc pas de soucis, après question esthétique je trouve ça superbe ^^

Avec un bon silencieux (dans les 100 euros) tu n'entendra que le bruit du percuteur! Et un bon silencieux ne changera normalement pas la précision, (il déplacera juste ton groupement tu auras besoin de mettre quelques clik sur la lunette)
Après peut-être qu’effectivement les munitions avec le silencieux ne sont pas les même que sans, vu que ça change le régime vibratoire, je n'ai jamais remarqué mais en théorie ça change.

Oui voila et l'avantage du bedding est qu'il améliore la précision.

Quand vous parlez de .22, ce n’est pas le .22 lr ?

Si si, ça va plus vite ^^

Bruno.H.88 a écrit:Si je me décide ultérieurement à acheter la RS1, surement en 22lr, serait-il préférable de prendre un canon fluté avec silencieux, ou directement une version silence.
D’après certain poste le canon silence est moins précis, quand pensez-vous ?

Canon flûté : en .22LR ça ne serait que du "look" ; en effet le poids allégé par le flûtage est sans intérêt ; le fait que le canon chauffe moins grâce aux ailettes, pareil, inutile en 22...
Bon, on m'a dit "c'est beau" et "ça se revend mieux"... j'ai dit OK.
J'ai appris ensuite que du coup le canon serait forcément fileté et agrémenté d'un compensateur (utilité en 22 ?), et là si je l'avais su avant, j'aurais économisé !!!

Quand on dit 22 tout court, oui, c'est du .22LR ; sinon on dit 22 Short, 22 Hornet, 22 WM, et cetera. Les autres munitions que le 22 coûtent beaucoup plus cher.

Silencieux sur CZ-455 : tirs beaucoup moins groupés (expérience comparative faite il y a une semaine). Et (je crois...) choix des munitions beaucoup plus restreint.

_____Amicalement, Doc Jidé

jide a écrit:
Silencieux sur CZ-455 : tirs beaucoup moins groupés (expérience comparative faite il y a une semaine). Et (je crois...) choix des munitions beaucoup plus restreint.

_____Amicalement, Doc Jidé

Attention, on pourrait en conclure que le silencieux réduit la précision mais ce n'est pas le cas. Le fait que ton groupement soit moins serré s'explique par le fait que le régime vibratoire de ton canon a changé et ça a pour conséquence de devoir refaire le couple canon/munition.

Il faut sur re-coltiner toutes les différentes marques de balles et les différentes gammes afin de trouver celle qui ira le mieux.

filip3003 a écrit:Prends un canon fluté ? Pour une raison précise ?
Et ajoute un silencieux deux dépenses....justifiées? pas sur....

Il nous demande si il est préférable de prendre un canon silencé ou un canon flûté + silencieux.

Donc je lui répond que dans ce cas là il faut qu'il prenne un canon flûté + silencieux.

Après il fait ce qu'il veux bien entendu.