CZ 455 thumbhole 17hmr

petit test après montage de la lunette.
c'est top!
5 cartouches un trou de 6mm
(à 25m, nous n'avons pas plus à l'armurerie)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vas bien le 17 hmr,belle carabine,elle devient une référence cette trou de pouce

Sympa, le calibre est en tous cas rare.

D'ailleurs quel est vraiment son intérêt et ses avantages par rapport au 22lr, et petits calibres centraux ? Quitte à prendre un calibre un peu plus péchu, pourquoi "s'embêter" avec un calibre à percu annulaire non rechargeable, très sensible au vent ?
Ce doit être ce qui explique sa rareté. Simple interrogation de ma part qui n'est en aucun cas là pour remettre en cause ou critiquer le choix de ceux qui ont opté pour ce calibre, cela va sans dit.

A la base c'est un calibre varmint ayant plus de patate (donc trajectoire plus tendue que le 22lr) pour la chasse aux nuisibles outre Atlantique. Pour avoir vus quelques essais dans mon ex club, c'est vraiment qu'à partir de 100m que ce calibre montre son réel potentiel. Je me rappel également de quelques cartons vraiment pas mal (mieux que le 22lr à 200m) par vent quasi nul.

L'instigateur de ce topic est le collègue en question (également membre du forum) : http://corsicarms.activebb.net/t34567-17-hmr-fan-club

Je pense que ce calibre est surtout intéressant pour sa trajectoire tendue quand tu tires sur des cibles à des distances variables (en vraie utilisation Varmint).
Dans les mêmes conditions en .22lr, avec la chute du projectile, tu serais une fois au dessus, une fois en dessous.
Par contre, au tir sur cible à distance fixe...peut-être en effet à 200m les jours sans aucun vent...

ça me fait bien rire cette litanie entendu maintes fois "le 17hrm c'est sensible au vent", et bien non à 777m/s ce n'est pas sensible au vent quand bien même ce soit du 4,5, c'est plus du mini 222 que du 22LR. Parfait pour débuté le 200m simplement avec un canon à 150€ sur une CZ.

beberman a écrit:ça me fait bien rire cette litanie entendu maintes fois "le 17hrm c'est sensible au vent", et bien non à 777m/s ce n'est pas sensible au vent quand bien même ce soit du 4,5, c'est plus du mini 222 que du 22LR. Parfait pour débuté le 200m simplement avec un canon à 150€ sur une CZ.

Je comparais la sensibilité au vent à celle de calibres de type 222rem (mag) / 223, pas 22lr. Or, une balle 2 fois plus légère (voire +) à vitesse équivalente sera forcément plus influencée. Quant à dire que ce n'est pas sensible...

L'argument du changement de canon se tient, effectivement. Il me semble que sako propose le même principe

en effet comparé à du 222 c'est forcément plus sensible mais pas en comparaison au 22LR pour avoir essayé. Chez Sako, comme tu le notes, ce changement de canon bien pratique existe aussi bien que pas du tout au même tarif (mais c'est normal ce n'est pas la même qualité d'arme non plus).