Quelle Anschutz?

Bonjour à tous,

J'ai en projet de me procurer une Anschutz. J'ai en vue une Match 54 et une 1807.

Qui peut me renseigner sur les différences entre ces deux armes sachant qu'elles sont toutes deux montées avec dioptre?

Merci d'avance

Bonjour
A mon avis entre la 54 et la 1807 il y a une différence d'alimentation la 18O7 possède un chargeur, un canon varmint de 66cm , la 54 est mono-coup , un canon de 65cm en somme peu de différence .
Si vous voulez plus de précisions vous posez la question à google qui connait presque tout .
Cdlt

A choisir je prendrais la 54 sans hésitation .

La 1807 possède un chargeur ?

Il n'y a que les modèles biathlon qui ont des chargeurs.
MA confond peut-être avec la 1827 ?

Moi je te conseil la 1807 . Année plus récente 80-90 . La crosse devrais avoir le busc réglable .
Et 54 n'est pas un modèle . La 1807 est une 54

Une 54 modèle 1407

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

moi je vais prendre une 1664 c'est l'heure

Mille excuses en effet erreur de ma part .

Major-Dani a écrit:Moi je te conseil la 1807 . Année plus récente 80-90 . La crosse devrais avoir le busc réglable .
Et 54 n'est pas un modèle . La 1807 est une 54

oui , pas de chargeur  sur la 1807 , elle est nettement plus evolué qu'une vielle match  54 , culasse ;  detente , dioptre  ....une generation d'ecart  quoi ..

enfin , bon , ca dépend pour quoi faire ...pour du tir sportif ..une 1807 sans hésiter  ... une 1907 serait encore mieux  ..

pour faire du groupement de 5 balles assis a une table , une vielle 54 match a 400 boules  ferait l'affaire  ..

Evidemment qu'au départ, ce sera pour l'apprivoiser à 50m position assise. Une fois ce cap passé, un peu de compétition ne fera pas de mal...

J'ai suivi le même raisonnement que celui de Toyot60 avec l'acquisition pour du tir assis à 50m d'une 54M 1407 de 1973 achetée à Carlos60 (armes et tireurs de Belgique) à un bon prix. La suite (Bench à 50m) suivra sans doute.
L'achat d'armes en Belgique n'est pas aussi aisé qu'en France et n'offre donc pas autant de choix, regrettable.
Si Bange est de passage à Wavre je lui présenterais bien mon Anschutz. J'hésitais entre une CZ neuve et une Anschutz d'occasion mais le forum m'a bien guidé dans mon choix moins onéreux de plus.

cjclement a écrit: J'hésitais entre une CZ neuve et une Anschutz d'occasion mais le forum m'a bien guidé dans mon choix moins onéreux de plus.

moins onéreux, et surtout bien meilleur  ...

Je pense que Toyot60 va relancer le débat CZ vs Schutz, chouette

Bien que CZ'iste invétéré, anschutz est nettement supérieur si l'on veut de la qualité "match".....y a pas photo

Sans relancer le débat, je suis satisfait des 2 marques pour leur potentiel dans leurs utilisations respectives....

De toute façon, CZ ou Anschutz, cela ne vaudra JAMAIS une Winchester.

Ouille! aille!! non pas la tête, j'avoue j'ai aussi une CZ et une Anschutz

NACHEZ81 a écrit:Bien que CZ'iste invétéré, anschutz est nettement supérieur si l'on veut de la qualité "match".....y a pas photo

Sans relancer le débat, je suis satisfait des 2 marques pour leur potentiel dans leurs utilisations respectives....  

Belle diplomatie

romeo33 a écrit:De toute façon, CZ ou Anschutz, cela ne vaudra JAMAIS une Winchester.

Ouille! aille!! non pas la tête, j'avoue j'ai aussi une CZ et une Anschutz

Tu as raison, j'en ai trois des WINCHESTER mais pour une autre utilisation que la cible

Oui et encore, une 9422 avec une bonne lunette peut s'aligner avec pas mal de carabines de loisir.
Par contre, c'est sur, niveau plaisir d'utilisation, y a pas photo pour ce qui me concerne.

Le choix est fait. Ce sera la 1807. plus qu'à attendre l'arrivée des autorisations de détention. En Belgique, les frais de dossier sont identiques pour une ou plusieurs armes. J'en ai profité pour effectuer plusieurs demandes...quitte à ne pas acheter par la suite.